Выпуск 130(205)            

Этот безумный, безумный, безумный год

2003 год стал годом политического радикализма и экономических надежд. Событий было так много, что даже такой чуткий индикатор, как биржа, не всегда успевал адекватно реагировать на них.

Этот год можно было бы назвать годом средств массовой информации: практически каждый из 365 дней проходил под знаком телерепортажей из горячих точек, газетной хроники очередных терактов, прогнозов и анализа рынка, статей о политических кризисах и экономических взлетах.

Иракский кризис, завершившийся интервенцией США и молниеносным свержением режима Хусейна, привел к усилению террористической активности по всему миру. Очередной виток насилия в Израиле перешел в яростнейшую интифаду, в которой погибли сотни евреев и палестинских арабов. Нефтяной рынок лихорадило – цены на нефть временами взлетали так стремительно, что, казалось, вот-вот преодолеют звуковой барьер. Доллар США, напротив, валился вниз, чем причинил массу неприятностей экономикам других стран. Канкунский тупик Мировой Торговой Организации, тарифы на сталь, из-за которых чуть было не разразилась торговая война между Евросоюзом и США, улучшение макроэкономических переменных, позволившее наконец «Экономике №1» набрать обороты, российское дело о Юкосе и серия кризисов в ряде государств СНГ, из которых самым острым стал переворот в Грузии, и многое, многое другое, – все это 2003 год.

9 месяцев назад, 17 марта, правительства США и Великобритании предъявили Саддаму Хусейну ультиматум, согласно которому президенту Ирака предлагалось немедленно уйти в отставку и покинуть страну в течение 48 часов. В случае невыполнения союзники угрожали затянуть лассо из нескольких сотен тысяч американских и британских солдат, наброшенное на границы Ирака. Этим ультиматумом президент Буш поставил точку в международных прениях по Ираку, которые тогда были в самом разгаре и угрожали дестабилизировать НАТО. Париж и Берлин стали осью сопротивления военному альянсу Вашингтон-Лондон. Обе группировки, поддерживаемые сателлитами помельче, обменивались яростной критикой. Помимо части союзников по Североатлантическому блоку, Белому дому противостояли Организация объединенных наций, Россия и, разумеется, арабское лобби в США и за их пределами. Раскол был вызван непродуманными действиями самих американцев. Слишком долго они пытались убедить общественое мнение в необходимости силовой акции. Вместо того чтобы организовывать многомесячные проверки, дискуссии и голосования, им следовало действовать жестче и быстрее. Когда Винни-Пух собирался лезть на сосну за медом, он не шумел на весь лес, не собирал его обитателей, не ставил вопрос на голосование и не пытался доказать, что пчелы изготавливают ядерное оружие. Вместо того чтобы попусту молоть языком, он очень скрытно от всех обеспечил технические средства подъема, камуфляж (тучка), операцию прикрытия («кажется, дождь собирается») и, не привлекая к себе никакого шума, отправился за медом. Джорджу Бушу следовало бы поучиться у Винни-Пуха и тратить силы и средства не на безрезультатные усилия получить международный мандат на вторую «Бурю в пустыне», а на неожиданное для всех вторжение (общественное мнение и не такое переваривало) – все равно никакого мандата он не получил и чудесно обошелся без него. Проверками, уговорами и голосованиями Вашингтон только разворошил муравейник.

В свою очередь, Саддам Хусейн, окрыленный столь кардинальной антиамериканской позицией ряда стран и международных организаций, ответил на ультиматум категорическим отказом. Что за этим последовало, все прекрасно помнят.

Очень интересно отреагировали на вторжение в Ирак биржевые индексы. Первые сообщения о начале боевых действий, достигшие залов Уолл-стрит, вызвали положительные тренды. 20 марта Dow Jones Industrial Average (усредненный показатель результатов торгов акций 30 самых крупных компаний Уолл-стрит) подскочил на 21,15 пункта и достиг уровня 8,286.60. Более широкий, нежели Dow Jones, индекс S&P 500 также пошел вверх – на 1,80 пункта – и закрылся на 875.80. Nasdaq Composite – индекс, представляющий сектор высоких технологий, поднялся на 5,70 пунктов до отметки 1,402.77. Не особенно высокие сами по себе, эти цифры интересны той готовностью, с которой рынок, находившийся в медвежьих (отрицательных) трендах в период неопределенности и долгих дебатов, отреагировал на начало конфликта. Эта реакция потвердила: биржа предпочитает определенность, пусть даже в форме эскалации напряженности. Финансовые рынки также проявили уверенность в том, что конфликт будет быстротечным (сегодня кажется, что другим он быть и не мог, но тогда, в марте 2003 года, многие надували щеки и предсказывали, что американцы погрязнут в войне на годы). В интервью «Financial Times» 21 марта 2003 года главный аналитик фирмы «Global Partner Securities» заявил, что рынки жадно впитывают военные новости и для них очевидны итоги кампании.

Вместе с подъемом биржи начали падать цены на золото и нефть, которые успели изрядно подняться к моменту операции «Шок и трепет». Подешевение нефти, цены на которую достигли перед войной 40 долларов за баррель, обусловилось теми же причинами, которые толкнули вверх биржевые индексы – трейдеры были уверены в блицкриге союзников и, следовательно, в увеличении мирового предложения на нефть за счет иракских месторождений. Сомневались только, запалит ли Хусейн буровые скважины, как он это сделал 12 лет назад в Кувейте. Сегодня мы уже знаем, что этого не произошло – из 1500 скважин лишь на 24 возникли пожары.

"Рынок сходится на том, что война будет короткой и стремительной, – заявил в те дни аналитик «Commerzbank Securities» Стив Тернер. – Рынок ожидает улучшения с поставками, и неважно, будет ли это саудовская нефть или стратегические резервы".
До войны Ирак добывал 2,5 млн. баррелей нефти в сутки, что составляло 3% от мировой добычи. По мнению специалистов, Ирак в состоянии добывать 8 млн. баррелей. Выше только добыча Саудовской Аравии.

Именно черное золото и является той спиралью, на которой разогревались ирано-иракский, а затем и ирако-кувейтский конфликты. Агентство Reuters как-то удачно заметило, что эти войны велись за то, чтобы доказать, «чья нефть главнее». Из этого же разряда и американо-иракская война 2003 года. Официальная версия – разработка бактериологического оружия и ОМП – звучала убедительно и вполне могла быть достоверной. Но она так и не нашла до сегодняшнего дня никакого подтвердждения, за исключением нескольких сделанных с американских спутников фотографий, на которых толком ничего не разобрать. Что касается преступлений Саддама Хусейна против собственного народа (козырь, который Вашингтон выкинул после того, как пошел в гору на ядерном мизере), то это в лучшем случае валет. Репрессии, пытки, использование химического оружия против мирного населения и политические убийства – штука скверная, и за них Саддам, несомненно, получил по заслугам. Только отчего США не беспокоились об этом раньше, например, когда негласно, но активно поддерживали Ирак во времена ирано-иракской войны? Словом, темная штука эта нефть.

Но как бы там ни было, демонстрация силы удалась американцам, и с этим обстоятельством невозможно не считаться. Ирак оккупирован, организованное сопротивление подавлено, Саддам Хусейн большую часть года провел в бегах, его сыновья погибли в бою со спецназом. Под занавес года пришла весть о пленении иракского диктатора. Джордж Буш торжествовал. Телевидение смаковало кадры медосмотра бывшего диктатора: рука в резиновой перчатке лезла в рот покорному и смахивающему на бомжа Хусейну. Эти кадры обошли весь мир (что, кстати, противоречит международной конвенции об обращении с военнопленными) и вызвали в разных его частях разную реакцию, но предназначались они в первую очередь нескольким людям. Лидеры Северной Кореи, Сирии и Ирана, несомненно, догадались, кто и что хотел им сказать.

Вместе с тем, комментируя арест иракского лидера, представители Белого дома подчеркнули, что он далеко не означает завершения антитеррористической операции. Ситуация в Ираке продолжает оставаться неспокойной. Обстрелы американских и британских блокпостов стали привычным делом. Но, похоже, Белый дом не особенно волнуется по этому поводу. Джордж Буш продолжает подчеркивать, что американские войска не покинут страны, пока не наведут там полный порядок. В наведении порядка им активно помогает местная полиция, которую американцы перевооружили и обучили по своим стандартам. В настоящий момент идет процесс модернизации иракской армии. Согласно данным газеты «The Globe and Mail», зарплата офицера иракской полиции или армии равна 180 долларам США в месяц. Солдатское жалование составляет 50 долларов США. Рядовые полицейские получают больше – 120 долларов в месяц. Для сравнения, при старом режиме содату платили в месяц сумму, равную 2 долларам США.

В экономике главным действующим лицом года стал американский доллар. Он приковал к себе внимание еще в 2002 году, когда его курс упал на 9,6%. Падение доллара было обусловлено политикой Белого дома, направленной на преодоление серьезного экономического кризиса. Следствия кризиса: снижение национального валового продукта, резкое увеличение безработицы, рост отрицательного торгового баланса. Во всех этих напастях отчасти виноват завышенный курс «бакса». Зарубежным импортерам в какой-то момент стало попросту невыгодно приобретать американские товары. Поскольку международное предложение сегодня значительно опережает спрос, то найти новых поставщиков продукции массового потребления не представляет никакого труда. В результате этого объем американского экспорта значительно снизился. В свою очередь, компании принялись снижать цены на продукцию за счет сокращения рабочих мест (безработица) и снижения объемов производства (падение НВП). В этих условиях приоритетным направлением экономической политики Белого дома стало искусственное снижение курса доллара. За прошедший год доллар США подешевел на 15%. Для зарубежных стран это обернулось резким усилением их национальных валют: канадский доллар стоит к концу года 0,7646 центов США, евро – 1,2218 доллара США, фунт стерлингов – 1,7448 долара США (усредненные курсы валют).

Такая политика Вашингтона не вызывает восторга нигде, и меньше всего в Евросоюзе, Канаде, Великобритании и Японии, поскольку теперь эти страны сами стали испытывать определенные сложности с экспортом и все их экономические прогнозы содержат утверждения о грядущем замедлении производственного роста. Так, согласно последнему прогнозу National Bank of Canada, в 2004 году уровень экономического развития Канады станет замедляться вследствие слишком резкого увеличения курса национальной валюты. За этот год объем канадского экспорта уже серьезно сократился, а предполагается, что «loonie» вскоре достигнет цены в 0,80 центов США. В Европе уже давно бьют тревогу: по данным газеты «Financal Times», экспорт составляет 19,7% от НВП Евросоюза, и его сокращение грозит теми самыми проблемами, которые и побудили Вашингтон пустить кровь своей валюте. За прошедший год евро подорожал на 10%. Крупнейшие европейские компании объявили к концу года о снижениях прибыли. Французский автогигант «Peugeot», к примеру, потерял на этом 600 миллионов евро. Самый крупный в мире производитель мобильных телефонов «Nokia», несмотря на прибыль в 823 миллиона евро за третий квартал, отмечает уменьшение доходов. По мнению компании, цифра была бы гораздо выше, если бы не низкий курс доллара США. Среди «потерпевших» и нефтяной картель ОРЕС, с которым у Вашингтона и без того сложные отношения. Министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Наими, являющийся де факто главой картеля, заявил в декабре 2003 года о том, что сокращение прибыли вынудит ОРЕС поднять цены на нефть. Это не очень устраивает американцев – крупнейшего покупателя нефти на мировом рынке, ведь стабилизировать международные цены и вернуть их на уровень 28 долларов удалось им с большим трудом.

В сентябре в курортном городке Канкун, что на самом юге мексиканской провинции Юкатан, проходил саммит Организации мировой торговли (WTO). ОМТ является по сути высшим координирующим органом в международных торговых операциях и лидером процесса так называемой глобализации торговли. Организация, основанная в 1995 году, насчитывает 148 стран-участниц, в том числе страны «Большой семерки». Правила ОМТ регулируют процесс торговых взаимоотношений практически во всем мире: в организацию входит свыше 90% от участников международной торговли. Канкунский саммит посеял раздор в рядах этого торгового спрута. По образному выражению министра международной торговли Канады Пьера Петтигрю, после Канкуна ОМТ напоминает спящую красавицу. Дело в том, что противоречия между развивающимися странами, с одной стороны, и США с Евросоюзом, с другой, достигли наивысшего предела. Развивающиеся страны давно высказывали недовольство тем, что, по их мнению, ОМТ служит в большей степени интересам развитых государств, особенно США и ЕС. Речь шла, в частности, о государственных субсидиях сельскохозяйственному сектору, которые являются стержнем внутренней экономической политики США и других западных стран и на которые у развивающихся стран нет возможностей. Результат: аграрный сектор бедных стран разрушается вследствие проникновения на их рынки продуктов с Запада. В Канкуне ОМТ предложила проект снижения фермерских субсидий, однако делегации развивающихся стран посчитали это полумерой и отказались обсуждать его. Между тем, трудно представить, чтобы США пошли на столь непопулярный (в своей стране) шаг, как серьезный пересмотр сельскохозяйственной политики с целью уменьшения фермерских субсидий, да еще и перед президентскими выборами 2004 года.

В то время как развивающиеся государства предъявляли претензии Старому и Новому Свету, отношения между самими этими партнерами были далеки от безупречных. И дело не только в том, что Соединенные Штаты «прокатили» Европу с курсом доллара. Сталь, вернее, тарифы на ее импорт – вот что чуть было не вызвало настоящую торговую войну между США и Евросоюзом. В течение последних полутора лет Вашингтон отказывался отменить тариф на сталь, поскольку этот вид импорта наносит существенный ущерб местным производителям. Промышленники из сталелитейных регионов, таких, как Пенсильвания и Западная Вирджиния, образуют весомое лобби, под давлением которого и были введены упомянутые тарифы, чтобы воспрепятствовать проникновению европейской и азиатской стали на американский рынок. Объем экспорта европейской стали значительно сократился, и Евросоюз обратился в ОМТ, и ее арбитраж признал американские тарифы неправильными и нарушающими принципы свободной торговли. Оказавшись перед угрозой ответных тарифов в Европе и Азии, 4 декабря 2003 Вашингтон объявил о снятии тарифных баррьеров на импорт стали в США.

В России минувший год запомнился делом Ходорковского. Решение президента Путина арестовать одного из самых могущественных олигархов России шокировало Запад. «Financial Times» в одном лишь своем номере опубликовала 5 статей, посвященных делу Ходорковского. Материалы иллюстрированы пятью фотографиями и большим цветным рисунком на полполосы: Путин и Ходорковский восседают друг напротив друга на фоне Собора Василия Блаженного и нефтяных вышек. Другие СМИ также подробнейшим образом описывали, как именно происходил арест, кто и как на него отклинулся и т. д. и т. п. К статьям прилагалось тюремное меню Ходорковского, сообщалось, на каком этаже и в какой камере он сидит. Западные газеты упивались деталями и щеголяли русскими словами в английском произношении: Matroskaya Tishina, balanda, siloviki и прочее.

Тем временем интерес к «Юкосу» проявляет компания «Exxon Mobil Corp.». Ряд ее администраторов подумывает о приобретении контрольного пакета акций «Юкоса» или «Сибнефти». Как известно, «Юкос» в свое время поглотил «Сибнефть», но сейчас, после ареста Ходорковского и систематических обысков в здании компании, Роман Абрамович – хозяин «Сибнефти» ставит вопрос об отделении от «Юкоса». По его словам, он планирует создать блок – «Сибнефть» плюс какая-нибудь крупная иностранная нефтяная фирма. Между тем «Юкос», акции которого за девятимесячный период скатились до минимального ценового уровня, требует в случае отделения «Сибнефти» выплаты ею компенсации в размере 1 миллиарда долларов США.

Государственный переворот в Грузии продолжил эстафету популярности стран СНГ в западных средствах массовой информации. Дальнейшее развитие ситуации в Закавказье будет зависеть от ориентации новых грузинских властей. Впрочем, уже очевидно, что она проамериканская. Такой поворот не в интересах России, ведь незадолго до тбилисской революции 2003 года Москве и Тбилиси наконец удалось договориться. С поразительной синхронностью дежурные статьи о басмачах, нахально переходящих российско-грузинскую границу на чеченском участке, сменились ностальгическими репортажами о грузинском вине, грузинском гостеприимстве и грузинском кино. Эдуард Шеварднадзе несколько раз давал понять, что Тбилиси планирует сближение с Москвой. Вслед за этим в СМИ появились сообщения о том, что российские военнослужащие в Абхазии требуют, чтобы при пересечении границ автономии местные жители предъявляли грузинские вкладыши в паспортах. Когда обстановка на улицах Тбилиси накалилась, президент Путин звонил и интересовался, какую помощь может оказать Россия. Не случайно и его заявление после известия, что Шеварднадзе ушел в отставку: «Несмотря на ошибки во внешней политике, Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе диктатором никогда не был». Все это неоспоримо свидетельствует о том, что Россия и Грузия наконец сумели прийти к консенсусу. Кому это было невыгодно, остается только догадываться. Во всяком случае, Шеварднадзе несколько раз утверждал, что в тбилисских событиях активную роль сыграл фонд Сорроса и посол США в Грузии.

Российско-грузинские отношения переживают сложный период. Несмотря на посредничество главы российского МИДа во время событий в Тбилиси, новые грузинские власти навряд ли вернут страну на российскую орбиту. Что для этого нужно? Обеспечить территориальную целостность Грузии, что означает фактическое возвращение в состав страны автономий Абхазии и Южной Осетии. Это и есть краеугольный камень, зарытая в землю собака и вся соль. Так что каскады восторженных статей в российских газетах о победе, которую одержал МИД России в Грузии, после того как Игорь Иванов убедил оппозицию и Шеварднадзе не идти на эскалацию напряженности, ничего под собой не имеют. Вместо такого знакомого Кремлю Шеварднадзе, который по своей сути был пророссийски настроенным политиком (с этого пути он свернул в 1993 году, когда тандем Ельцин-Грачев с упорством, достойным лучшего применения, пускал под откос всю российскую политику на Кавказе), теперь у власти новое, молодое поколение грузинского государственного истеблишмента, многие из представителей которого по-английски говорят лучше, чем по-русски. Словом, поживем – увидим.

Такой вот выдался год на нашей планете. Спокойным он был или неспокойным, стабильным или нестабильным? Где-то на задворках Вселенной стоит сундук с камнями. На нем надпись: «История планеты Земля от рождества Христова». Тук! В сундук падает камешек. Теперь их там ровно 2003 штуки. На заднем плане смутно маячат очертания других сундуков. Надписей на них не разобрать...

На самом деле все куда проще. Как говаривал старина Винни-Пух, самое главное – это чтобы завтра утром у нас был мед на завтрак!

Гуга Лолишвили