Продолжение традиции

В данном случае речь идёт о продолжении нацистских традиций в современных условиях на Ближнем Востоке. Оценивая нынешнюю ситуацию, никто почему-то не обращает внимания на тот факт, что когда-то арабский терроризм был связан с гитлеровским режимом. И если бы авторы обратили внимание на этот фрагмент истории, то уловили бы связь между прошлым и настоящим и поняли бы, что расизм, который культивировался в Третьем Рейхе, отнюдь не исчез. Продолжатели дела бесноватого фюрера живы и сегодня. Впрочем, как всегда, обратимся к документам.

 

Нацизм и арабский терроризм
В годы Второй мировой войны связь между нацистами и арабскими террористами на Ближнем Востоке была весьма тесной. Руководители арабского движения неоднократно заявляли о том, что готовы принять самое активное участие в "окончательном решении" еврейского вопроса. В книге "Пять лет среди евреев и мидовцев" бывший посол в Израиле А. Бовин сообщает, что назначенный британцами великим муфтием Иерусалима Хаджи-Амин эль Хусейн жил в Берлине, встречался с Гитлером, активно поддерживал курс Гитлера на "окончательное решение" еврейского вопроса. "Арабы, - обратился муфтий в 1944 году к своим соплеменникам, - восстаньте как один человек и сражайтесь за свои права. Убивайте евреев всюду, где найдёте их. Это угодно Богу, истории и религии". Муфтий (уже "экс"), сообщает Бовин, скончался в Бейруте в 1974 году. "На похоронах присутствовал его племянник Абд эль-Рахман Абд эль-Рауф АРАФАТ (выделено Бовиным) эль-Кудва эль-Хусейн". Так что родство у племянника с нацистом довольно близкое.

Польский историк К. Грюнберг в исследовании "Гитлер. Биография фюрера. СС - чёрная гвардия Гитлера" сообщает, что в гитлеровских планах завоевания Ближнего Востока учитывались антибританские и антифранцузские настроения в арабском мире и ненависть определённой части арабов к евреям. Германские политические деятели и разведывательные органы опирались на влиятельных арабских религиозных и политических деятелей. И прежде всего это касалось упомянутого великого муфтия Иерусалима Амина эль-Хусейна и руководителя антибританской партии иракских националистов Рашида эль-Гайлани. Гринберг пишет: "20 января 1941 года муфтий направил письмо, в котором сообщал, что арабские народы питают глубокую симпатию к государствам "оси" и готовы способствовать "нанесению заслуженного поражения англо-еврейской коалиции". Муфтий выразил уверенность, что арабские мятежники смогут угрожать британским коммуникациям между Индией и Средиземным морем через Персидский залив".

В цитируемом исследовании мы найдём сведения и о том, что "Гитлер одобрительно отнёсся к предложениям Амина эль-Хусейна и дважды встречался с ним - в ноябре 1941 и в июле 1942 года. На одной из встреч муфтий заявил: "Арабские страны уверены, что Германия выиграет войну… Арабы являются естественными союзниками рейха, поскольку у них общий враг: англичане, евреи и коммунисты". Муфтий заверил в готовности сотрудничать и выразил пожелание, чтобы Гитлер сделал публичное заявление о поддержке стремления арабов к независимости…".

Интересные детали о взаимоотношении рейха и арабов приводят российские исследователи С. Дробязко и А. Каращук в работе "Вторая мировая война. 1939-1945. Восточные легионы и казачьи части в вермахте". Оказывается, высокопоставленный германский офицер В. Хинтерзац в годы Второй мировой войны стал офицером связи СС при Иерусалимском муфтии, приняв исламское имя Гарун-аль-Рашид-бек. Весьма вероятно, что вместе с муфтием он и разрабатывал планы уничтожения евреев в этом регионе планеты. Поиск и обнаружение документов подобного рода может раскрыть совершенно неожиданные аспекты Холокоста. Следует отметить, что премьер-министр Ирака того времени Рашид Али эль-Гайлани снискал себе славу вероломного политика - и это в тех краях, где на вероломство редко обращают внимание.

Британский историк и ведущий эксперт британской военной разведки Лен Дейтон в исследовании "Вторая мировая война. Ошибки, промахи, потери" подчёркивает, что иракский премьер был известен своими симпатиями к Германии. "В Лондоне, - сообщает Дейтон, - стало известно, что Рашид Али 25 апреля подписал секретное соглашение с Германией и Италией. Поступающие из различных источников данные свидетельствовали о том, что Рашид Али ожидает военной помощи со стороны Германии и высадка английских войск в Басре спутала все планы…". Приблизительно в это же время люди Рашида Али захватили нефтяные скважины и переключили нефтепроводы так, что вся нефть потекла в Сирию, принадлежавшую вишистской Франции, а Палестине (британской) не досталось ничего. В мае Рашид Али готовился встретить германскую делегацию. 

В Багдаде было передано радиосообщение муфтия Иерусалима, призывающего все исламские страны присоединиться к войне против Великобритании. Однако, британцы действовали (в отличие от израильтян сегодня) весьма энергично. Помощь Германии пришла иракцам слишком поздно. Рашид Али с приспешниками, его германские и итальянские советники и бывший муфтий Иерусалима бежали. Англичане вернули в Багдад регента и восстановили свои позиции. При этом, сообщает Дейтон, англичанам, а следовательно, антигитлеровской коалиции помогали иракские евреи. Они были внедрены в организацию Рашида Али, некоторые из них погибли.

Весьма своеобразно вела себя в это же время вишистская Франция. В период Второй мировой симпатии Петена были на стороне арабов. Французские колониальные власти в Сирии, подобно властям соседнего Ливана, отвергли все предложения присоединиться к войне против Германии и Италии. Немцы, по имеющимся у англичан сведениям, готовы были вмешаться в события в Сирии. Туда вылетели бомбардировщики "Хейнкель-III" и истребители "Мессершмит-110", а Петен собирался направить подкрепления. Транспортные суда с французскими войсками должны были прикрываться германской авиацией. "Складывалось впечатление, что масштабы боевых действий на Ближнем Востоке увеличиваются и Франция становится полноправным союзником Германии.

 Адмиралтейство направило подводные лодки Королевского флота для противодействия французским транспортным судам и боевым кораблям. Затем поступило сообщение об отмене этой операции…", - сообщает Дейтон. Но боевые действия закончились только тогда, когда английские войска полностью установили свой контроль над Сирией и Ливаном. Впоследствии Черчилль заметил, что "Гитлер на Ближнем Востоке, несомненно, упустил шанс захватить небольшой ценой большой приз". Это не стало явью только в результате решительных и беспощадных действий Великобритании.

Всё вышеизложенное даёт возможность понять корни нынешней ближневосточной политики Франции. Конечно, определённая часть французов сражалась на стороне антигитлеровской коалиции, но официальная Франция была на стороне Германии. Этот синдром проарабской ориентации не преодолён и по сей день.

Так с кем же вести переговоры
И ещё один вопрос: о чём, собственно, должна идти речь на этих переговорах? Строго говоря, при нынешней позиции арабских лидеров переговоры просто немыслимы. Анализируя документы ООП, можно зафиксировать следующие моменты: "Нет" миру с Израилем" (читай, "Мир - без Израиля"), "Нет" признанию Израиля", "Нет" переговорам с Израилем". Иными словами: Палестина едина и неделима, в ней есть место только для одного арабского государства, и, следовательно Израиль должен быть уничтожен. Есть формулировки и более мягкие. Они состоят в том, что арабы признают факт существования Израиля, но не признают его право на существование. Всё остальное - словесная шелуха для сокрытия истинных замыслов террористов. С точки зрения международного права, обвинения еврейского государства в нарушении резолюции ООН о создании двух государств на территории бывшего мандата Великобритании тоже не выдерживают критики.

Впрочем, обратимся опять к бывшему послу в Израиле А. Бовину. В упомянутой книге бывшего посла по этому поводу говорится следующее: "Я как-то не очень убеждён, что понятие "арабский суверенитет", к которому апеллировали недовольные, имеет какое-либо юридическое содержание. Отвергнув решение ГА ООН о разделе Палестины, открыв военные действия против Израиля, арабы, в том числе и палестинцы, утратили всякие основания для ссылок на международное право. Такие основания могут появиться только как следствие договора между Израилем и ООП (или Иорданией), если такой договор будет предусматривать передачу земли…".

Трудно не согласиться с бывшим послом, видным политологом и юристом. Ведь не Израиль отверг решение ООН о создании двух государств, а арабы, начав войну за уничтожение только что возникшего еврейского государства, а заодно за присоединение к Иордании и Египту земли, на которой должно было быть создано палестинское образование. Но сейчас об этом почему-то предпочитают молчать.

И всё-таки израильтяне продолжают вести переговоры с Арафатом, хотя, по мнению людей, знающих близко этого человека, дело это весьма неперспективное. Цитируемый бывший посол России в Израиле Александр Евгеньевич Бовин ещё в начале 1994 года писал о палестинской лидере следующее: "Арафат, разумеется, незаурядный человек, классик, если угодно, восточной, "византийской" политической школы, где правят бал интриги, жестокость и ложь. И где цель оправдывает средства". Далее он замечает, что, реалистически оценивая обстановку, правильно было бы исходить из того, что Арафат как политическая фигура, как лидер палестинцев принадлежит в основном прошлому. Время, события обгоняют его. 

Бывший посол России в Израиле полагает, что в широком историческом плане Арафат отыграл свою роль. Его политическая биография близка к завершению. Но в то же время, пока "она не завершилась, он остаётся одной из ключевых фигур ближневосточного урегулирования". Сама личность Арафата никогда не внушала российскому послу особого доверия. "Мне много раз приходилось встречаться с Арафатом. Я не испытывал к нему симпатии. Чем-то он внутренне был чужд мне. Но дело есть дело, и я старался делать его хорошо", - отмечает Бовин в своих воспоминаниях.

Лидер палестинцев ещё в 1990 году, находясь в Ливии, заявил: "Государство Израиль есть порождение Второй мировой войны, и оно должно исчезнуть, как исчезла берлинская стена". Уверен, что с тех пор взгляды Арафата мало в чём изменились. Появились новые фразы, несколько отшлифованы формулировки, но суть политики ООП осталась прежней. Ко всему следует добавить, что в своё время Арафат поддержал августовский путч в СССР, приветствовал ГКЧП. Он же поддержал Саддама Хусейна, когда тот захватил Кувейт.
Пусть сам читатель сделает выводы, та ли это фигура, с которой можно вести переговоры.

Конечно, я не берусь идеализировать при этом израильских лидеров. И среди них хватает экстремистов. Но это другой экстремизм. Их логика такова: чем больше мы уступаем палестинцам, тем хуже для нас. А если сравнить количество актов террора с обеих сторон, то получается 100:1 в пользу палестинцев. В целом же Израиль не хочет войны, терактов. Ему нужен мир. К сожалению, это желание с порога отвергается противной стороной. Она признаёт только силу. Результаты известны.

Вилен Люлечник
Нью-Йорк