| Главная страница | ||
|
Выпуск 28(70)
Традиция предвыборных дебатов существует в Америке с шестидесятых годов, она появилась одновременно с широким распространением телевидения. Теледебаты привлекают общественное внимание и являются определённого рода кульминацией предвыборной борьбы. Россия пока не имеет опыта их проведения. Впрочем, стоит задуматься: нужны ли стране телевизионные стычки, в которых, перекрывая друг друга, горланят каждый своё лидеры 4-5 политических партий? Теледебаты, прошедшие на канадском телевидении на прошлой неделе, поразили неорганизованностью самой процедуры. Каждому из пяти лидеров давалось по минуте на вступление и символическое "последнее слово". В существенной части дебатов обсуждались пять тем, и каждую из них аналогичным образом лидеры "открывали" и "закрывали". Самое интересное происходило в промежутках между этими монологами, когда в течение 10.5 минут соперники непосредственно дискутировали. То ли регламент казался им недостаточным, то ли азарт подхлёстывал, но противники пускались с места в карьер и старались выговорить как можно больше слов за минимальное количество времени. Дискуссия порой превращалась в какофонию. Собеседники не слушали друг друга. Мало кто считал нужным отвечать прямо и конструктивно на поставленные вопросы. В целом, дебаты разочаровали зрителей. Одному из них был задан вопрос: - Похожи ли эти люди на лидеров? Казалось, совсем случайно Джо Кларк и Алекса Макдонна (буквально двумя фразами, и то лишь в английских дебатах) пожурили другого важного противника, Стоквелла Дэя, за некоторые пункты его программы. А ведь стоило обратить больше внимания на молодого лидера "Канадского альянса" с его неординарной программой и растущей поддержкой населения. Впрочем, что касается Дэя, он сам себе навредил. Его малоопытность в политических сражениях (и в придачу плохое знание французского языка) не замедлили сказаться. Дэй старался особенно не высовываться, был сама невинность и с явными ужимками проповедника декларировал уже давно всем известные постулаты программы "Альянса". На обвинения Жана Кретьена в двойной морали он ответить не смог; вернее, ответил, притворно оскорбившись и молча продемонстрировав табличку, на которой печатными буквами было написано: "Мы против "двухскоростной системы здравоохранения". Остальные участники дебатов тут же отметили, что табличка - вне правил. Джо Кларк в связи с этим даже назвал Дэя "человеком мизансцены", политиком, "лишённым глубины". В этом есть доля правды: Дэй не смог донести свой имидж до избирателей. Во многом он просто переиграл: например, отвечая премьер-министру, начинал смотреть в камеру, как бы мгновенно переключаясь на телевизионную аудиторию. В целом, Дэй скорее походил на продавца-коробейника, пытающегося ПРОДАТЬ свою программу, чем на владеющего техникой убеждения политика. Такого поверхностного отношения не позволял себе Джо Кларк, и он, по общему мнению, выиграл теледебаты. Полагался он, в основном, не на "лобовую" пропаганду собственной партии, а на умелые исвоевременные выпады против соперников. В итоге именно Кларк смог "припереть к стенке" Жана Кретьена и тем самым убедил страну в своей безусловной политической опытности. В остальном дебаты, особенно французские, оказались интересными, прежде всего, своими лингвистическими несуразностями, ляпами и каламбурами. Например, Жан Кретьен, обращаясь в Жилю Дюсеппу, назвал его "дубинноголовым" ("blocqeux" - от сокращения названия партии Дюсеппа "Bloc quebecois"). Ведущий теледебатов журналист Стефан Бюро произнёс, обращаясь к Кретьену: "Vous finirez ce bloc" (двусмысленность: "Вы закончите этот этап выступлений" и "Вы разрушите этот "Блок"). Немало посмеялись франкофоны и над неумением Алексы Макдонны правильно говорить по-французски: слова "мешок из гастронома" ("sac d'epicerie"), например, она произносила как "sac de pisserie". Перевод угадайте сами... Если добавить, что в одном случае Кретьен обмолвился и назвал Стоквелла Дэя "Monsieur Gay", то картина станет полной. Мы стали свидетелями цирка клоунов. В этом контексте не может быть и речи о лидерах как таковых и о какой-либо харизме у любого из них. Какая харизма может быть у гнусавящего Жиля Дюсеппа? А у Стоквелла Дэя, который к Кретьену обращается "господин Кретьен", а к Джо Кларку - фамильярным "Джо"? Сам Кретьен, давно потерявший свою харизму, вряд ли заново обретёт её, даже в качестве мученика теледебатов. Алекса Макдонна, безусловно, заслуживает симпатии, но есть ли у неё эта самая неуловимая харизма? А Джо Кларк? Пусть он хоть трижды выиграет дебаты, но пока он не сменит оправу очков, харизмы ему не видать, как своих ушей. О харизме стоит подумать и политикам по ту сторону границы, а именно, Джорджу Бушу и Альберту Гору, которые целую неделю являли собой посмешище для всего земного шара. Даже лондонская "Дэйли Миррор" назвала США в связи с задержкой результатов выборов "банановой республикой". После неё это выражение с готовностью подхватил Фидель Кастро, которому с Кубы, возможно, виднее "мыльная опера", разыгрываемая сейчас во Флориде. Выборы президента США, конечно же, не ограничились простым пересчётом. Теперь не исключено, что верховную власть в стране определит суд (как, скажем, в случае развода суд определяет, остаться ребёнку с матерью или с отцом). Всё свелось к проблеме Флориды, где выплыли многие старые знакомые. Выборы президента США, конечно же, не огНет, употребляя слово "выплыл", мы говорим не об Элиане Гонзалесе, маленьком кубинском беженце. Вернее, не о нём самом, а о его адвокате. Именно Кендалл Коффи (в своё время адвокат родственников Элиана, боровшихся за оставление мальчика во Флориде) участвует в деле, где соперники - демократы и республиканцы - уже обменялись просьбами законодательного характера. Демократы настаивали на ручном пересчёте голосов в нескольких избирательных округах, где голосовавшие совершили многочисленные ошибки при заполнении бюллетеней. Республиканцы, как и следовало ожидать, требовали прекратить ручной пересчёт. Крайний срок для окончания этого пересчёта назначался и снова откладывался... В настоящее время разрыв между Бушем и Гором в штате Флорида составляет 300 голосов. К моменту, когда вы будете держать в руках эту газету, возможно, новый президент США уже станет известен. Но не исключено, что его президентство сразу будет оспорено через суд... После выборов в США ясно стало одно: американцы потеряли веру в своё телевидение. Ведь одно дело, когда в прямом эфире идут теледебаты, показывающие претендентов без лоска: неопытными, неспособными к дискуссии и т. д. Другое дело, когда всякий факт предвыборной кампании освещается и комментируется в зависимости от прихотей той или иной группы. Если прибавить к этому жажду информации, работающей как увеличительное стекло, то многое становится ясным. Понимаешь, почему семейные неурядицы
из-за маленького мальчика приводят к
дипломатическому кризису, а ошибка
энного количества избирателей при
голосовании - к кризису
конституционному. Что интереснее всего,
нынешней власти этот кризис только на
руку. Ведь крайний срок, до которого
страна может по разным причинам
оставаться без президента - 4 марта.
После этой даты в должность
автоматически вступает действующий
вице-президент, а им является Альберт
Гор. Ещё один интересный момент
предвыборной кампании в США - её
стоимость. Борьба между претендентами
на президентское кресло унесла в общей
сложности 4 миллиарда долларов, из
которых немало было потрачено на
рекламу, просто призывающую выполнить
свой конституционный долг и явиться на
избирательный участок. Несмотря на
повсеместную агитацию, активность
избирателей в этом году лишь немного
превышала 50% (во Флориде она оказалась
гораздо выше средней по стране - 68%). Что
касается конкретных расходов
соревнующихся партий, то лидером, если
смотреть по пропорции "потраченные
деньги - завоёванные избиратели",
является, безусловно, "Зелёная партия"
Ральфа Надера. Потратив всего 7
миллионов долларов на рекламную
кампанию, "зелёные" финишировали
третьими в предвыборной гонке, набрав
три процента избирателей и три миллиона
голосов. В то время, когда неясность с
претендентами влияет и на канадские
финансы (наш доллар 8 ноября скатился до
суммы в 64,85 американских цента), нельзя
не приветствовать такую экономность.Партию
Ральфа Надера не раз обвиняли в том, что
она отняла голоса, столь необходимые
сейчас Альберту Гору. Бедняжка Гор! На
самомделе за "Зелёную партию"
голосовали студенты, которые при
условии её неучастия вообще не пошли бы
на выборы. Если и существует
альтернатива республиканцам и
демократам, которых теперь, как сиамских
близнецов, разделит только суд, то она - в
программе "Зелёной партии". Общеизвестно, что клетки сердца, как и
клетки мозга, не восстанавливаются.
Однако ученые из монреальского
университета McGill надеются доказать
обратное, стимулируя сердце
вырабатывать новые клетки. Если им
это удастся, то насущная проблема
Квебека, да и Канады в целом, где список
сердечных больных пока имеет тенденцию
расти, возможно, будет решена. По
ориентировочным подсчетам, один канадец
из четырех (а это значит, около восьми
миллионов человек) имеет различного
рода проблемы с сердцем. Медики до
последнего времени считали, что многие
органы человека не в состоянии
вырабатывать новые клетки, а те, что
имеются, к сожалению, часто погибают из-за
атак многочисленных вирусов и инфекций.
Опыты на подопытных крысах дали ученым
интересные и обнадеживающие результаты.
Врачи довольны своей работой, правда,
считают, что Лауреатов по осени считают
| ||
|
|
||
|
|