Выпуск 90(165)            

Каково быть супер-державой

Многие авторы на вопрос, почему европейцы не любят Америку, отвечают просто: «Завидуют». Они правы, зависть имеет место, но, видимо, есть и другие причины, которые могли бы выявить социометрические исследования, если их проводить корректно. Но пока о них ничего не слышно. И поэтому остается предположить – есть еще что-то. Убеждает в этом факт растущей неприязни к США канадцев!

Я живу в Монреале 6-й год, регулярно слежу за здешней прессой и вижу очевидную тенденцию роста критицизма в адрес США. Об этом свидетельствуют и отдельные публикации, и последние опросы, где 60% канадцев посчитали, что Америка в своей внешней политике напоминает хулигана. А чего стоит выходка помощницы Кретьена, назвавшей Президента Буша MORON? Поначалу Кретьен даже не соглашался с ее отставкой! Подумаешь – она и меня может так обозвать, говорил он журналистам. Понадобилось одобрительное «вмешательство» иракской прессы, которая похвалила мадам помощницу, чтобы эту политическую интриганку выставили из офиса Премьера! Если бы она нанесла такое оскорбление любому частному лицу вне офиса, ее потащили бы в суд и мало бы ей не было. Но Президента великой страны можно оскорблять безнаказанно. «Регбус»!

И мой личный опыт общения с канадцами убеждает: есть что-то иррациональное в их отношении к США. Уж им-то завидовать не приходится. И ездят они по Америке свободно, и загородные дома в Вермонте и Флориде, и работают там тысячи монреальцев, а вот поди ж ты! Я говорю своим приятелям, цитируя Statistic Canada: в 2001 году 43% от канадского ВНП приходилось на экспорт, и из них 86% - на США. Каждый день Канада поставляет в США товаров и услуг на 1.9 миллиарда долл. Каждый миллиард экспорта дает Канаде около 10.000 рабочих мест. Именно NAFTA обеспечила беспрецедентный период непрерывного роста экономики Канады в течение последних 11 лет, и продолжится он по прогнозам еще минимум 2-3 года. Канада заняла первое место среди G-7 по темпам экономического роста и стала 8-й экомикой в мире. Ее армия – «аж» 35.000 человек! Так что правильно написал профессор Earl H. Fry, McGill University: «Жить рядом со слоном очень выгодно»! (The Gazette, Nov.1, 2002). По этому поводу я обычно рассказываю старый анекдот. Муж приходит домой невовремя и видит торчащие из постели ноги. Жена – в атаку: - Ну что ты уставился! Ты зарабатываешь 180? - Да. - Я 120?: - Да. - Холодильник купили? -Да. - Шубу мне купили? - Да. - В Ялту в прошлом году ездили? - Да. - В Сочи в этом году? - Да. - Так укрой ему ноги, чтобы не простыл!!! Хихикают в ответ - и остаются при своих установках.

Самое удивительное, что бывшие мои соотечественники здесь в Канаде в большинстве антиамериканцы! И даже не самые глупые из них, а зачастую очень продвинутые! Я уж не говорю о некоторых русскоязычных здешних газетах. Это-то как трактовать?!

Приходит в голову некая гипотеза. История человечества показывает, что в мире всегда были, как теперь говорят, супердержавы, или суперсилы типа татаро-монгольской Орды. История человечества в большой мере есть история смены одной суперсилы другой. Примем это как непреложный закон, не пытаясь установить причинно-следственные связи. А просто – свято место пусто не бывает.

При этом отметим, что большинство кровавых конфликтов приходится на периоды, когда существующие суперсилы как-то выравнивались по мощи и пытались выяснять отношения. Поначалу это было в региональных масштабах, скажем, по частям света; постепенно конфликты превращались в глобальные в соответствии с прогрессом военной техники. Исключение составляет период противостояния США-СССР после 2-й мировой войны.

Мы все очень любим мифы, построенные на стереотипах мышления. Однажды какой-то советский идеолог сделал блестящую находку. И пошел гулять миф, что противостояние двух великих супердержав спасло мир от ядерной катастрофы. А вот сейчас осталась одна супердержава, и мир стал менее надежен. Теперь именно она стала средоточием зла! Как это ласкает слух тех, кто ностальгирует по обе стороны океана по бывшей «империи зла»! И невдомек сторонникам «теории равновесия», что это было просто обыкновенное чудо, что в СССР не нашлось фанатика-самоубийцы среди тех, кто был у кнопки, и что Хрущев не выдержал лобовой атаки Кеннеди в 1962 году. И что, по счастью, США всегда шли в вооружениях впереди СССР. И что именно жуир Брежнев был 18 лет у руля, и что Рейган осуществил великий блеф по имени «Звездные войны». Кто знает, что могло быть, если бы... Вспомним из советского фольклора. В одной из частей стратегического назначения тревога! Влетает в операторную командир и орет: - Кто нажал на кнопку?! Молчание. – Я спрашиваю: кто нажал на кнопку? – Молчание – Ну ладно, хрен с ней, с Голландией, но должен же быть в части порядок?!

Один из моих учителей, бывший зэк, сидевший в шаражке неподалеку от акад. Королева, а после лауреат Ленинской премии проф. М. Немцов, утверждал, что самый лучший способ управления – просвещенная монархия. Кстати, такой и была империя Королева со столицей в Подлипках. Но где взять просвещенных монархов? Поэтому приходится довольствоваться демократией, что, по Черчилю, лучший вариант из худших. Но наша удача, что во главе сегодняшнего мира стоит Великая Американская Демократия! Она прогнозируемая, она просвещенная, она производственно эффективная, она гуманная и справедливая. Она – основа благополучия этой страны. При всех своих многочисленных недостатках она дает миру надежду на выживание, несмотря на все агрессивные вызовы. И этого, по моим представлениям, хватит на несколько следующих поколений. А что будет потом, не так уж актуально сегодня. Вполне возможно, что появится другая супердержава. И, возможно, наши внуки-правнуки услышат: «Внимание! Говорит Пекин. Сегодня на финско-китайской границе все спокойно!» Неисповедимы пути Господни!

Ну, а как же быть с любовью к США представителей остального мира? Вот чего я никогда не пойму, почему это должно заботить американцев? Америка не девушка, которая ну никак не может без любви. Америка понимает, что кто-то должен поддерживать порядок в мире. Еще бравый солдат Швейк говорил, что если не будет порядка, то все будут висеть на деревьях, как обезьяны. А в современном мире при отсутствии порядка кровь пойдет рекой. От этого будет плохо всем, в том числе и Америке. Вот она и приняла на себя, заботясь в первую очередь о собственной безопасности, функции международного полицейского. Ах, как любят либералы так обзывать Америку! А представим на минутку, что полиции НЕТ! Куда будет звонить либерал и глашатай свободы, если его кто-то двинет по его неприкосновенной личности? 911 не отвечает. А дальше?

Или вот еще. Все левые и свободолюбивые поклонники справедливости кричат: «Не трогать Ирак!» И разоблачительно твердят, что американские нефтяные интересы диктуют миру агрессивную политику, а страдать будут несчастные иракцы. А давайте сыграем в такую игру. В 1991 США устранились и сдали Кувейт Саддаму. И потом 10 лет ни во что не вмешивались. Каков наиболее вероятный сценарий для конца ХХ века? Саддам захватывает все остальные эмираты, дает под зад Саудам и становится хозяином над всеми нефтяными ресурсами региона. Для начала начнется нефтяной шантаж, и Европа как миленькая будет платить столько, сколько ей скажут из Багдада. Россия обрадуется росту цен на нефть и поднимет их тоже. Потом Саддам потребует от Франции технологии по производству ядерного горючего. Франция - партнер Ираку проверенный, она уже строила ему (и почти закончила) ядерный реактор, который Израиль, слава Богу, разбомбил. А теперь и реакторов не надо, обогатительные установки можно разместить в бэйзменте. Через несколько лет, при общем попустительстве, Саддам сварганит ядерное оружие, опять же наняв европейских специалистов из России и МАГАТЕ. За хорошие деньги они побегут впереди паровоза, лишь бы не мешал никто подзаработать. Имея неограниченную власть и деньги, он приобретет и средства доставки. Например, через Белоруссию или Украину, которые имеют опыт подпольной торговли вооружениями с диктаторскими режимами. Или наймет шахидов для доставки куда надо «грязной» бомбы в багажнике автомобиля, в трюме корабля, в беспилотном или пилотируемом самолете и т.п. Европа будет молчать, так как она потребляет около 450 млн нефти, 90% которой идет с Ближнего Востока. В Европе понимают, что если Саддам перекроет нефтяной кран, вот тогда ей и будет полный закат! Без нефти с Ближнего Востока Европа проживет от силы пару месяцев. Потом остановятся все тепловые электростанции, весь транспорт, большинство промышленных предприятий, рухнут коммуникации. И запоют муэдзины с Эйфелевой башни!

Странно, что правдолюбы-европейцы не понимают, что США защищают на Ближнем Востоке не столько свои нефтяные интересы, сколько европейские. Из 430 млн нефти, что потребляют США сегодня, только 20% с Ближнего Востока. Америка вполне может прожить и без них. Да, это будет дороже, но без нефти страна не останется. В крайнем случае, увеличит добычу своей, благо ресурсы есть. Да и нефтяная Альберта рядом. Почему же никто не видит, что именно активная роль США на Ближнем Востоке обеспечивает в течение десятилетий регулярное снабжение Европы нефтью по приемлемым ценам? Почему эти умники забыли уроки нефтяного кризиса 1974 года, когда OPEC поставил Европу в «позу покорности», и только умница Киссинджер сумел бескровно, но решительно унять шантажистов?

Среди канадских авторов есть любимый прием. Об этом я слышал на лекции Грэма Декари, профессора истории из Conсordia, читал в The Gazettе у К. Линкольна, MP, видел по ТВ. Они твердят: в мире полно диктаторов, почему же США выбрали Саддама? Что сказать? Им давно ответил Франклин Делано Рузвельт, не самый глупый из политиков. Он сказал про одного из тогдашних латиноамериканских диктаторов: да, это сукин сын, но он наш сукин сын! FDR понимал, что ханжество не украшает политика. А от себя добавлю – есть диктаторы и диктаторы! Некоторые из них типа местных злодеев. От них беда только собственным гражданам. Вспомним, сколько лет мир терпел Салазара?

Есть диктаторы с региональной угрозой. Таков Великий Учитель Ким Чен Ир. Он использует атомный шантаж, желая получить от Южной Кореи и Японии бесплатную помощь и накормить народ. И в США прекрасно понимают, что им этот парень всерьез не угрожает. Поэтому пусть Путин едет снова обниматься с Кимом и улаживать дело. Кстати, обниматься с диктаторами – чисто Российская политическая традиция, начатая Брежневым и продолженная Жириновским и Примаковым. Для них Саддам – друг и брат.

Но есть диктаторы типа Сталина и Гитлера. Им подавай мировое господство. К ним близок Саддам. Будучи несомненным параноиком, он очевидно способен на любые иррациональные поступки. Всем известен его послужной список. И между прочим, чтобы ввергнуть США, а заодно и Канаду с Европой в ужасающий кризис, ему не надо взрывать телебашню в Торонто или иной небоскреб в Нью-Йорке. Ему достаточно ОДИН раз использовать оружие массового поражения на Ближнем Востоке. Вот тогда начнется заваруха, в результате которой экспорт нефти с Ближнего Востока прекратится на неопределенное время, а все биржи мира в одночасье рухнут, и начнется экономический хаос, по сравнению с которым 1929-1932 годы будут детским недоразумением. Поэтому смешны рассуждения в наших медиа, как агрессия США повлияет на биржевые показатели, которые могут упасть аж на 10%. Не о том беспокоитесь, господа.

Удивляет также не только короткая память европейцев, в первую очередь Франции и Германии, но и их неблагодарность. Кто их освободил от фашизма? Кто помог им встать на ноги после войны? Разве не план Маршалла спас разрушенную Европу? Мой приятель немец д-р. Каульбах вспоминал, как они голодали в подвале в Гамбурге после войны. Ему было 9 лет тогда. И пусть европейцы назовут хотя бы один случай, когда американские нефтяные или иные империалистические монополии серьезно угрожали европескому благополучию? А вот Саддам уже угрожал в 1974 году, будучи активным членом ОПЕК!

Когда СССР в 1970-х угрожал Европе вторжением танков и вся Европа тряслась от страха, подсчитывая, сколько суток надо Советской Армии, чтобы достичь Парижа, разве не США предложили разместить в Европе нейтронное оружие? Все помнят, как обрадовались европейцы такому заступничеству и как они аплодировали США и НАТО! Почему же обо всем забыто? Так я напомню – неблагодарность есть аморальность. Это касается и персон, и государств. Несогласные могут заглянуть в Библию.

Так что, да здравствует мировой порядок с США в роли полицейского и гаранта! И не стоит американцам этого стесняться. Не любят их – и не надо! Тем более, по Пушкину: чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей. Но пусть уважают! Это непременно, так как все в мире должны понимать, кто на кухне хозяин! А если недопоняли и начали действовать против наших интересов агрессивно, то ответ самый жесткий, как это в свое время сделал Великий Президент Р. Рейган, разбомбив логово Каддафи в ответ на гибель двух американских парней в германской дискотеке от бомб ливийских террористов. Сколько крика было в прогрессивном мире! Но Рейган и не очень заботился об адекватности ответа. Поэтому Каддафи до сих пор сидит тихо, с мокрыми штанами. Прекрасный пример для подражания всем американским Президентам. Адекватный ответ – это такой, при котором любая, даже потенциальная агрессия против Америки и ее граждан прекращается. Вот это и должно быть руководством к действию для ответственных руководителей нации. Им есть у кого учиться, слава Богу. И забудьте, дорогие американцы, эту нелепую игру: любит – не любит, плюнет – поцелует... Лучше вы плюньте! Здоровее будете!

Ефим Цыркин