Выпуск 95(170)            

Джордж Буш: Буря! Пусть сильнее грянет буря в пустыне!

Этот черный кружок идеальной формы размером с двухдолларовую монету – безусловный центр композиции. Он сразу притягивает к себе все внимание, гипнотизирует, тревожит, давит, завораживает... Пулеметное дуло следит за тобой. Оторвавшись от него, взгляд скользит дальше вдоль ствола и упирается в горящие глаза из-под туго обтянутой коричнево-желтым камуфляжным хлопком каски. Откуда родом пулеметчик? Из Массачусетса? Огайо? Слева от него еще один пехотинец. На заднем плане несколько солдат, сборное строение и груды песка. Подпись под фотографией: «Военнослужащие 3 батальона, 15 полка из Форта Стюарт устраиваются на только что оборудованных позициях в Кувейтской пустыне».

Одна из теоретических статей по эстетике Фридриха Шиллера называется так: «О причине наслаждения, доставляемого трагическими предметами». Снимок, опубликованный в субботу в газете «National Post», полон трагических предметов и предчувствий и вместе с тем необычайно интересен своей динамичностью и образами: новейшая история в картинках.

К настоящему моменту в зоне Персидского залива сконцентрировано около 200 тысяч американских и британских солдат. Это живое лассо вокруг Ирака, медленно скользя по пескам, затягивается все туже и туже. Неделю назад было официально объявлено, что Вашингтон добился соглашения с Анкарой, по которому Турция обязалась предоставить свою территорию для размещения крупной ударной группировки ВС США. Однако 1 марта парламент Турции не ратифицировал соглашение, чем поставил всю операцию на грань срыва. Вашингтон оказался в крайне затруднительном положении. Войскам, которые предполагалось разместить в Турции, а это 62 000 человек, предстоит роль «Северного фронта». «Южный фронт» развернут в Кувейте (100 000 человек). План кампании предусматривает одновременное вторжение в Ирак с двух сторон и продвижение навстречу друг другу.

У турецкого побережья скопились десятки транспортных судов с морскими пехотинцами, танками и артиллерией. Теперь Пентагон планирует перебросить эти войска через Суэцкий канал в Кувейт, а затем выводить их пешим маршем через пустыню на северные позиции. Это около тысячи километров по пескам, то есть износ материальной части, изнурение личного состава, дополнительные финансовые затраты и прочие факторы, которых Вашингтону очень хочется избежать.

Турки отлично понимали свои козыри и не церемонились. В конце концов, дружба дружбой, а бизнес есть бизнес: «Так уж и быть, грабьте нас, забирайте все – доброе имя, аэродромы, автострады... Все, все берите! Только знаете что.. Дайте нам за это чего-нибудь на память, какой-нибудь знак внимания, пустяк, сувенир. 32 миллиарда ваших денег, к примеру, очень могли бы подойти. Не хотите давать 32, дайте хоть 26. И еще... Такое дело, прямо говорить неудобно... Дайте нам контроль над северным Ираком. Там курды живут – наши возлюбленные братья, мы им такой социализм построим, что вовек не нарадуются!»

Судя по всему, Вашингтон не сомневался в успехе своей турецкой миссии. «Строптивость» турецких парламентариев стала неожиданностью. Секретарь по вопросам безопасности Дональд Рамсфельд еще 27 февраля, до официального сообщения прессы о достижении договоренности с Анкарой, объявил, что войска готовы к вторжению и ожидают лишь приказа президента. Значение соглашения с Анкарой для США трудно переоценить, и американцы не скупились. Они готовы были погасить 6-миллиардный долг Турции, предоставить кредиты на 20 миллиардов, гарантировать отсутствие в Северном Ираке независимого курдского государства, «забыть» о геноциде армян и вдобавок вложить в этот портфель политико-экономических обязательств солидный пакет торговых льгот...

Сразу по получении известия о результатах голосования в Анкаре, Джордж Буш принял в Белом доме министра иностранных дел Турции Ясара Якиса и министра экономики Али Бабачана. Президент не скрывал своего раздражения: он припомнил господам-министрам армянское лобби, добивающееся признания геноцида в парламенте США, упомянул курдов, стремящихся к независимости и намекнул на вашингтонские рычаги экономического благополучия Турции.

На самом деле Вашингтон ограничен в своей политике кнута и пряника. Турция – это стратегический союзник, она нужна как форпост, поэтому на серьезные осложнения в отношениях с ней даже такой радикал, как Буш, навряд ли пойдет.

С другой стороны, Белый дом, безусловно, не допустит турецкого контроля над так называемым Иракским Курдистаном. Турецкая оккупация этой территории означает очередное кровопролитие и создание еще одного очага напряженности и терроризма. Кроме того, курды – союзники альянса. Американские и британские самолеты с 1991 года прикрывают их территорию от правительственных войск Ирака. Поэтому, несмотря на то, что эту зону отделяют от Багдада каких-то 350 километров, здесь относительно спокойно. Настолько спокойно, что на прошлой неделе в Курдистане прошла конференция оппозиционных Саддаму Хуссейну сил. Интересно, что на этом форуме присутствовали наблюдатели от Европы и США. А значит, Запад пристально следит за Курдистаном и навряд ли допустит сюда турецкие войска. Хотя и согласие с Турцией Белому дому сейчас необходимо как воздух.

Рано или поздно Вашингтону придется принимать решение. Ключ к нему кроется в послевоенном устройстве Ирака. В случае успешного завершения кампании американцы намереваются ввести там военную администрацию. Таким образом они плотно закрепятся в регионе, превратят Ирак в плацдарм для дальнейшей экспансии (например, в отношении Ирана) и смогут предотвратить турецко-курдский конфликт самим своим присутствием. Общественное мнение, конечно, будет не в восторге от военной администрации, но, в конце концов, пошумят да и успокоятся.

При всей сложности турецкого фактора, это не более чем рабочий момент, промежуточный эпизод в череде событий. Вашингтон сейчас полностью сконцентрирован на расширении своей коалиции, и преуспел в этом. Помимо Великобритании, безоговорочно поддерживают США Япония, Испания, Австралия. Этим государствам активно противостоят Германия и Франция. Что касается России, то ее участие в антивоенной коалиции носит ограниченный характер. Поддерживая продление инспекций, Россия при каждом удобном случае подчеркивает, что ее позиция ни в коей мере не направлена на разлад в отношениях с Соединенными Штатами и не является вызовом их политике. Сам Белый дом не сомневается в том, что Россия и Китай поддержат новую резолюцию США, так как не захотят рисковать своим финансовым благополучием.

Тем временем в Ираке начат процесс демонтажа и утилизации ракет «Аль-Самуд 2». Согласно требованию главы инспекторов ООН Ханса Бликса, Ирак обязан уничтожить все ракеты этого класса с компонентами, компьютерными программами и исследовательской базой. Дальность полета ракет составляет 180 км, что превышает лимит дальности в 150 км, установленный ООН после войны 1991 года. Господин Бликс охарактеризовал демонтаж и уничтожение ракет как « значительный шаг». Все же, выполняя требование инспекторов, Ирак раздраженно топнул ножкой – советник Саддама Хусейна генерал Амир ас-Саади сделал заявление, в котором предупредил, что демонтаж ракет может быть остановлен в любую минуту и что это зависит от поведения США. Позиция последних заключается в формуле, которую Джордж Буш-Буревестник Младший неоднократно произносил: «Если Ирак не разоружился за 12 лет, то он не сделает этого и сейчас. Мелкие уступки, на которые всякий раз идет Саддам Хусейн, когда его загоняют в угол, ничего не меняют».

Одновременно с Иракской войной Вашингтон готовит крупную антитеррорристическую операцию на Филиппинах, направленную против экстремистской организации Абу-Саяф. В течение ближайших двух недель на Филиппины прибудет экспедиционный корпус численностью до 1700 человек. Полгода назад Белый дом уже направлял воинский контингент в регион, но тогда американские войска выполняли функции резерва или военных советников и были скованы в своих действиях расплывчатой формулировкой: применять оружие только в случае непосредственной угрозы для жизни. На этот раз на войне как на войне: несколько сотен спецназовцев прочешут джунгли провинции Сулу, где укрываются террористы, а тысяча морских пехотинцев с вертолетами «Кобра» будет размещена на кораблях у побережья в качестве силы быстрого реагирования и поддержки спецназа. Несмотря на то, что филиппинская кампания несопоставима с иракской ни по сценарию, ни по массовости, ни по бюджету, это разные серии одного и того же сериала. Во-первых, Вашингтон стремится доказать истинность своих неоднократных заявлений о способности вести войну с террором в нескольких точках планеты одновременно, во-вторых, оправдывается за упреки в наличии у него сугубо нефтяных интересов, дескать: «Вот вы говорите – нефть, нефть! А мы, между прочим, не только в Ираке, но и на Филиппинах бьемся за счастье всего человечества».

На фоне этих страстей Афганистан, в котором так и не удается навести порядок, тоже требует пристального внимания. К слову, этим летом сюда предстоит направиться «на боевое дежурство» полуторатысячной группировке канадских ВС. Пределом мечтаний Вашингтона является более активное вовлечение в Афганистан НАТО. Если североатлантический блок возьмет на себя ответственность за события в этой стране, то США смогут сконцентрироваться на Ираке и последующих операциях, а вдобавок еще и перестать носить имидж единственного «международного жандарма». Пока же Афганистан вышел на первое место в мире по производству опиума. "Объемы производства опиума в 2002 году делают Афганистан мировым лидером производства опиума», – говорится в Отчете по международной стратегии контроля распространения наркотиков, составленном государственным департаментом США.

Но это все дальняя перспектива. Главным пунктом повестки дня остается Ирак и весь Ближний Восток. В преддверии конфликта полным ходом идет эвакуация зарубежных миссий из Ирака. Канадское правительство приказало вспомогательному дипломатическому контингенту, а также семьям всех сотрудников дипломатических учреждений без промедления покинуть территории Сирии, Иордании, Западного Берега и Израиля. Сотрудники ООН тоже покидают территории этих государств, которые могут оказаться в той или иной степени вовлеченными в военные события в случае вторжения американо-британской коалиции в Ирак. По рекомендации МИДа Российской Федерации Ирак покидают члены семей российского дипломатического корпуса и работающие в этой стране специалисты. Сразу после объявления об американо-турецком соглашении (до его опровержения) покинул Багдад и посол Турции. Кроме дипломатов, уезжают и европейские пацифисты которые прибыли в Ирак для организации «живого щита». 28 февраля глава крупнейшей правозащитной организации Швеции Мария Эрманно призвала представителей "живого щита" покинуть Ирак. По ее словам, Багдадский режим использует миротворцев в пропагандистских целях.

А американские войска тем временем обустраивают позиции в кувейтской пустыне... Взмокший от пота парень из Массачусетса с отвращением кидает горячий песок саперной лопаткой, хрипло матерятся сержанты, мимо них грузно ползет по барханам танковый полк.

Гуга Лолишвили

Е. Цыркин

Стереотипы и мифы.

Что такое стереотипы, хорошо знают и психологи, и мы, их обладатели. Переходя улицу, мы не задумываясь поворачиваем голову сначала налево, потом направо. Входя в свою комнату вечером, мы не глядя щелкаем выключателем. Наука утверждает, что если бы мы все время задумывались над такими действиями, мы все ходили бы с расстроенной нервной системой. Эти стереотипы поведения стоят на страже нашего здоровья.

А есть еще стереотипы мышления. О них замечательно писал К. Чуковский. У маленькой девочки спросили, кто такой БОРДАДЫМ? У-у-у, такой страшный, большой! А кто такая МИКЛУШЕЧКА? Она маленькая, красивая и добрая! А вот что писал известный психолог проф. Игорь Кон. Американские исследователи проводили тесты в летних детских кемпах. Среди 9-10 летней публики распространяли анкету со списком национальностей и с просьбой поставить + или -, если эта национальность не нравится. В списке были американцы, англичане, русские, евреи, мексиканцы ...... и фанагорийцы. Последние были придуманы исследователями. В результате более 30% анкет были с минусом против этой национальности. И. Кон пишет: никто из этих детей никогда не видел живого фанагорийца, бабушки не рассказывала им, что когда-то была война и эти люди проявили крайнюю жестокость. Ничего написанного о них они не читали и никогда не слышали. А вот поди ж ты! Вот это и есть стереотипы мышления, иногда их называют наведенными стереотипами. Чаще всего они вредны. А о стереотипах в науке знают все, кто с ней связан. Именно стереотипы часто стоят поперек прогресса. Об этом горы научной и художественной литературы, кинофильмов и проч.

Но хуже всего то, что стереотипы мышления часто переходят в мифы, которые овладевают умами публики и дают поразительные результаты в динамике общественного сознания, чаще всего отрицательные, особенно если базируются на апломбе всезнания. Этот феномен также хорошо известен психологам. Все мы знаем, как широко распространены мифы в области экономики, политики, медицины. Кто из нас не считает себя специалистом в этих областях?

Сегодня я хочу поговорить о мифах из области нефти и экономики. Для начала несколько тестовых вопросов – по методу Сократа, который любил спрашивать своих оппонентов принародно. И как говорил тот легендарный лектор из Общества по распространению: зачем далеко ходить за примерами? Возьмем, например, Америку!

 Итак, вопрос первый. Велика ли доля нефтяной промышленности в экономике этой страны? – О-о-о! – Ну и сколько? – Ну 20%, ну 10%.

2. На каком месте по прибыли стоят нефтяные монополии? – Как минимум в десятке первых.

3. Правда ли, что американцы хотят в результате войны заграбастать у Ирака всю его нефть и нажиться на сверхприбылях? – А как же, миллионы людей в мире знают это!

Вот какие ответы от образованных и неглупых людей я получал чаще всего. Думаю, что многие участники маршей протеста отвечали бы намного круче, но я с ними не общался. А теперь перейдем к цифрам.

Предварительно условимся для простоты пользоваться одним интегрированным экономическим показателем – валовой национальный продукт, ВНП (Gross National Product, GNP). Это сумма всей произведенной материальной продукции и услуг. С одной стороны, автомобили, еда и питье всех видов, одежда, дома и проч. С другой – всё нематериальное, что продается, включая билеты в кино, услуги Интернета, программное обеспечение компьютеров, доходы от рекламы и т. д. Так вот, ВНП США сегодня около 12.5 триллионов долл.аров (на всякий случай, 1 трлн. = 1000 млрд.). Для сравнения: бюджет США на 2003-2004 финансовый год около 2 трлн. долл., менее 20% от ВНП. Это считается хорошим соотношением.

1. В США в год перерабатывается примерно 350-380 млн. тонн нефти, половина экспортная. Доля Ближнего Востока около 20%, не более 40 млн. тонн. Из всей этой нефти вырабатывается около 300 млн. тонн топлив, в основном транспортные – бензины, реактивные топлива для авиации и дизельные топлива всех видов, включая мариндизель для судов. Средняя отпускная цена около 320 долл. за тонну, включая госналоги (их более половины). Тогда общая сумма продаж 320х300=96 млрд.. Это 0.75% от ВНП. Менее 1 %!!! Вот такой реприманд неожиданный!
2. Самая крупная американская нефтяная монополия Mobil-Exxon имела в 2001 году прибыль 2.09 млрд. долл.. (Pravda.RU, 2002-04-24) Для сравнения: фильм “Титаник» уже принес 1.5 млрд. чистой прибыли, то есть почти столько же! А сколько еще принесет за ближайшие 20 лет! Интернетный аукцион Ebay, набрав за 7 лет своего существования миллиардные активы, несколько месяцев тому назад купил финансовую компанию PayPal, которая занималась платежами участников аукциона, за 1.5 млрд. долл.. А в этой компании от силы 100 сотрудников. Не говоря уж о Microsoft, имеющем на 17.01.03 чистой прибыли 43 млрд., которые и пустил в дивиденды для своих акционеров. А личное состояние Билла Гейтса, по данным Forbs сегодня составляет 52.8 млрд., и он возглавляет сотню самых богатых людей мира, где нет ни одного американского нефтяного магната.

Это-то как трактовать, уважаемые любители и распространители мифов?

3. Ирак в самые лучшие годы добывал 120 млн. тонн нефти, сегодня в 5-6 раз меньше. По мнению специалистов, для выхода на прежние рубежи понадобится вложений в десятки миллиардов. Но предположим невероятное! Американцы захватили ВСЮ Иракскую нефть в количестве максимально возможных 120 млн. тонн в год и всю ее продали по максимальным сегодня ценам – аж по 150 долл. за тонну! Их выручка составит 120х150=18.0 млрд. долл.. С учетом затрат на добычу, транспорт, поисковое бурение и проч., прибыли будет 7-8 млрд. Голливуд способен дать столько за квартал!

Спрашивается: нужны ли комментарии? Конечно, нужны! К ним и перейдем. Американцы готовы потратить на войну с Ираком сотни миллиардов долларов. Чтобы захватить нефть и ею торговать? Что они, идиоты? Их можно обвинять в чем угодно, но денежки они считать умеют – и таки считают. В США не жалеют средств на создание различных «мозговых трестов» (think-tanks). И эти яйцеголовые, как их называют, интеллектуалы проигрывают и просчитывают все возможные ситуации развития событий, в первую очередь, под углом зрения интересов безопасности США. Это стало для них максимой №1 после 11 сентября. Я уже писал о том, что они не напрасно считают возможным вариантом использование созданного Саддамом Хусейном оружия массового поражения даже не Ираком, а любыми террористическими группами. Например, один из рассматриваемых вариантов – запуск биологического заряда на беспилотном самолете с яхты, курсирующей в нейтральных водах в створе Нью-Йорка. Скажете, абсурд? А атака 11 сентября – не абсурд?

Кондолиза Райз (см. ее статью в The Gazette) приводила в пример Украину и Казахстан. Когда эти страны заявили о своем желании добровольно разоружиться, они сами пригласили международных представителей наблюдать за демонтажем и вывозом ядерных боеголовок с их территорий в Россию, с протоколами, документами и проч. Когда ЮАР заявила о прекращении своих ядерных программ, она публично демонтировала все установки и отчиталась перед МАГАТЕ за каждый килограмм урана и плутония. А что Саддам? Играет в кошки- мышки с инспекторами. А те грозят ему пальчиком: дескать, будь хорошим мальчиком, разоружись добровольно. А он на них облокотился, как говорил смерш-волкодав Женя Таманцев из романа « Момент истины». Какой уж тут момент истины, как называют наши газеты предстоящие решения Совета Безопасности ООН по Ираку!

Американские специалисты по безопасности наверняка понимают важность нефти в современном мире. Это бесценный продукт именно в том смысле, что важна в первую очередь не ее (нефти) цена, а НАЛИЧИЕ! Так как ей нет сегодня реальной альтернативы в производстве ТРАСПОРТНЫХ топлив. Даже при ее цене в 500 долл.. А такая цена уже была в начале 1974 года в разгар нефтяного кризиса, вызванного OPEC после поражения Египта в войне с Израилем. Для котельных топливо есть, для электроэнергии есть, а вот для бензина нет. И не предвидится. Хотя технически и бензин, и дизельное топливо можно производить из любого ископаемого, содержащего углерод. Более того, можно создать технологию по производству бензина из морской воды. Выпариваем из нее растворенный углекислый газ, воду посылаем на электролиз, получаем водород, гидрируем двуокись углерода до окиси углерода, получаем смесь СО + водород – и готово. Далее синтез Фишера-Тропша, с помощью которого Германия получала всё топливо для вермахта в годы 2 мировой войны, будучи отрезанной от нефти. Для этого она использовала более 100 млн. тонн бурого угля. И получала аж 3.8 млн. тонн жидкого горючего, что хватало на все ее военные нужды. А сегодня Германия перерабатывает 80 млн. тонн нефти и производит 60 млн. тонн транспортных топлив. Короче, если сегодня перейти на искусственное жидкое топливо (ИЖТ), получаемое из угля (а больше не из чего), то для производства сколько-нибудь ощутимого количества понадобятся гигантские вложения в шахты, строительство громадных открытых карьеров, которые нанесут непоправимый вред природе, и строительство ужасающе дорогих заводов ИЖТ, которые через пару лет обрастут горами-терриконами зольных отходов, так как минеральная часть энергетических углей и сланцев составляет 10-30% и даже более. Все это уже мы проходили в Германии, СССР и Зап. Европе, где последние заводы ИЖТ были демонтированы сразу после войны.

Можно, правда, вернуться к гужевому транспорту, но такое предложение выглядит уж слишком экзотично.

Ответственно и профессионально заявляю: разумной и серьезной альтернативы нефти сегодня нет и в ближайшие 50 лет не появится. Это отлично знают профессионалы из американских мозговых трестов, поэтому они знают, что контроль над ресурсами нефти и их распределением – это вопрос национальной безопасности всех стран, не имеющих нефти или имеющих ее в недостаточном количестве. И автоматически этот вопрос становится вопросом ЭКОНОМИЧЕСКОЙ безопасности всего мирового сообщества. Повторюсь: лишите Европу на 4-6 месяцев нефти, и вы превратите континент в экономические развалины. Эта ситуация проигрывается на моделях с большой точностью. Не сомневаюсь, что такие исследования в Америке уже проведены. Так что желание США контролировать нефтяные ресурсы – это не вопрос прибыли, а вопрос выживания страны! Вот вам и разрушение мифа!

Мифы не возникают сами по себе. Их создают те, кто в них заинтересован. А недобросовестные, некомпетентные или ангажированные журналисты и политики их усиленно тиражируют. Вспомним гениальный кинофильм «Обыкновенный фашизм»! Сколько крови понадобилось, прежде чем показанные Роммом мифы были повержены! Величайшим современным создателем опаснейших и вреднейших мифов приходится считать Осаму бин Ладена! Его мифы до сих пор активно работают на оболванивание масс во всем мире. К сожалению, не видно плодотворных усилий по их разрушению. Я думаю, что миф о возможности мирного решения проблемы Саддама Хуссейна создан не без личного участия этого деятеля. Мне очень жаль тех, кто готов стать живым щитом для Саддама. Они жертвы мифов, и никто уже им помочь не сможет. Они повреждены ментально, так как их поведение полностью иррационально и противоречит природе человека. Наши медиа делают из них героев, тем самым призывая других следовать их примеру. А вот слышал я по CNN выступление известного юриста: он утверждал, что существует в международном праве положение, которое запрещает участвовать в военных действиях посторонним лицам, неэкипированным в военную форму противоборствующих сторон. Более того, их можно даже убивать без суда и следствия по законам военного времени, как чуть было не произошло с Уинстоном Черчиллем в Англо-Бурскую войну. Будучи журналистом без формы, Черчилль возглавил атаку английских солдат, пребывавших в растерянности после гибели командира, был пленен бурами, посажен в тюрьму и ждал расстрела. Но ночью бежал из тюрьмы и добрался через пол-Африки до парохода в Мозамбике, после чего началась его политическая карьера. Расскажи кто-нибудь эту байку участникам живого щита в Багдаде, так, может, и рухнул бы миф?