Выпуск 100(175)            Рубрика обновляется еженедельно!

Обновление от 12.05.2003. Предыдущие обновления см. ниже

Бег на месте

Большая река не шумит. Эту пословицу нельзя не вспомнить, когда сравниваешь борьбу за лидерство в канадских парламентских партиях. Фактически сейчас в стране однопартийная система. Оппозиция не может провести ни одного решения, поскольку либералы в большинстве (172 места из 301). Оппозиционные лидеры имеют постоянную трибуну на страницах газет и экранах телевизоров, но политику определяют не они. Всего лишь один (!!!) законопроект в прошлой сессии парламента был проведен оппозицией – это сакраментальный билль “Канадского альянса”, согласно которому председатели парламентских комитетов должны избираться тайным голосованием, а не назначаться премьер-министром, как раньше. За билль проголосовали все партии оппозиции и 65 либералов. Эти «диссиденты», как правило, – сторонники “опального” бывшего министра финансов Пола Мартина. Ныне они занимают задние ряды Палаты представителей (back benches). Сам Мартин также проголосовал за предложение “Альянса”. Согласно плану парламентской реформы Мартина, которую тот обещает провести, если станет премьер-министром, главы парламентских комитетов и должны избираться тайным голосованием. Так что Мартин и все его сторонники голосовали не столько за “Альянс”, сколько за себя.

Билль “Канадского альянса” стал большой победой партии, которая в основном сводит свою деятельность к атакам на либералов. Но победа оказалась пирровой. Либералы спросили у правых оппозиционеров: вы хотели демократии? Вы ее получите. В прошлом, когда главы парламентских комитетов назначались премьер-министром, работал принцип демократического централизма. Широко практиковалось пропорциональное представительство. Это значит, что Жан Кретьен старался назначать на главенствующие должности приблизительно равное количество мужчин и женщин, меньшинств, представителей оппозиции. Простая демократия оказалась гораздо менее щедрой к “Канадскому альянсу”. Получив возможность выбирать, да еще и тайно, либералы, заседающие в Парламенте в подавляющем большинстве, попросту сбросили всех начальников парламентских комитетов от “Альянса”. Всех, кроме одного – Джона Вильямса, возглавляющего комитет по общественным финансам. Места, принадлежащие “Канадскому альянсу”, заняли представители других партий оппозиции. Такова цена демократии.

У правящих либералов отношение к демократии двойственное. Демократия, с одной стороны, - главная и неотъемлемая часть государственного уклада. С другой стороны, бесконтрольная демократия так же плоха, как и полное ее отсутствие. Такую позицию занимает Пол Мартин, вынужденный передать свою высокодоходную фирму “Канадские пароходные линии” трем сыновьям. Мы уже писали об этом в статье “Владелец заводов, газет, пароходов”. Выступая на пресс-конференции, Мартин подчеркнул, что всегда был сторонником открытости и прозрачности, особенно в вопросах, связывающих бизнес и государственные интересы. Тем не менее на той же пресс-конференции он отказался назвать сумму своих личных дивидендов от управления компанией, скрыл ее реальную стоимость и промолчал относительно размера “отходных”, предоставленных ему после отказа от решающего пакета акций.

Пол Мартин - за демократию, но до определенного предела. Это доказало начало его предвыборной кампании за пост лидера Либеральной партии и премьер-министра Канады. Мартин – бесспорно, главный и единственный кандидат на этих выборах. Формально, правда, их трое. Первой вступила в борьбу министр национального достояния Шейла Коппс. Это произошло еще до начала войны в Ираке, почти 2 месяца назад. Коппс представляет “левое крыло” либералов. 13 лет назад она уже сражалась за лидерство Либеральной партии плечом к плечу с Полом Мартином. Кандидатов тогда, в 1990 году, было трое: третьим был Жан Кретьен, он и выиграл. Шейла Коппс пришла к финишу последней.

Нынче кандидатов тоже трое. Вторым в предвыборную гонку вступил Джон Мэнли, вице-премьер и министр финансов, а также ответственный за связи с США, особенно в пограничных вопросах. Мэнли – личный друг американского главного чиновника по национальной безопасности Тома Риджа. Они вдвоем уже год сглаживают пограничные трения между Канадой и США, возникавшие сначала под влиянием представления о Канаде как “рае для террористов”, а в последнее время – под влиянием представления о нашей стране как потворствующей курению марихуаны. Либеральное правительство бесконечно долго тянет с рассмотрением законопроекта, декриминализующего марихуану. Если закон будет принят, то он не выведет “легкий наркотик” полностью за рамки уголовной ответственности, но облегчит положение тех, кто регулярно его употребляет. Согласно законопроекту, за курение марихуаны или хранение ее небольших доз (до 30 гр.) нарушители будут лишь подвергаться штрафу, как за неправильную парковку. Незаконное выращивание и продажа марихуаны по-прежнему останутся серьезными проступками.

Шейла Коппс, вослед своему коллеге по кабинету министров, обладателю портфеля юстиции Мартену Кошону, недавно заявила о своей поддержке декриминализации марихуаны. На привычно последовавший за этим провокационный журналистский вопрос: а курила ли сама Шейла травку в молодые годы? – она ответила: “Да, конечно!”

Канадский кабинет министров скоро, похоже, разделится на тех, кто пробовал марихуану и кто ее не пробовал. Жан Кретьен, например, ни разу не пробовал “легкого наркотика” да, по его словам, в его время и слова-то такого не знали. Но оставим эти малосерьезные дебаты! Все-таки предвыборная кампания ведется не за пост начальника коровы, а за место лидера государства – члена “Большой восьмерки”.

Сознавая серьезность момента, главный претендент Пол Мартин ведет себя очень скромно и позволяет двум другим “бутафорским кандидатам” вовсю порезвиться, ни на минуту не давая публике забыть, что их “дебаты” – это всего лишь баловство, что единственно возможный будущий премьер-министр – это он, Мартин. А накал страстей между Коппс и Мэнли нешуточный. Едва вступив в официальную предвыборную схватку, Мэнли тут же в одном из своих выступлений “отмел” Коппс как “несерьезного претендента”, чем вызвал огонь контраргументов. Коппс напомнила вице-премьеру о том, как в свое время министр от консерваторов Джон Кросби обозвал ее в Парламенте “деткой” (“baby”), что по нынешним временам карается как сексизм. Коппс тогда настолько обиделась, что даже свою автобиографию назвала “Nobody’s baby”, то есть – “Ничья детка”, или “Я не ребенок”.

Негоже этим кандидатам в премьер-министры ребячиться: Мэнли 53 года, а Коппс – 50. Ранее вице-премьер, кстати, чуть не перешел на “возрастные аргументы” в одном из своих выступлений уже против Пола Мартина. Ведь тому уже 64 года. Мартин только пожурил “молодого” политика и по-доброму понадеялся, что предвыборная кампания не скатится до перехода на личности.

В общих дебатах все 3 претендента на пост лидера Либеральной партии ведут себя корректно и почти не допускают “стрел” в адрес друг друга. Такие дебаты прошли в субботу, 3 мая, в Эдмонтоне, и имели даже обратный эффект: они были полны скуки и предсказуемых выступлений. Все 3 соперника договорились занять похожие позиции по ведущим вопросам внутренней и внешней политики. Особенно это касается Пола Мартина и Джона Мэнли, которые вообще во всем, что касается повестки дня канадского государства, - близнецы-братья. Так, на днях оба заявили о необходимости вступить в американскую программу ПРО по просьбе США. Шейла Коппс, правда, против. Демонстрируя левизну своих взглядов, она назвала эту программу отражением “Звездных войн” Рональда Рейгана и “новым витком гонки вооружений”.

Предвыборные дебаты в Либеральной партии контрастируют с дебатами среди консерваторов. Консервативная партия прощается со своим прежним руководителем Джо Кларком. 31 мая в Торонто (если SARS позволит) ее делегаты в количестве чуть больше тысячи выберут на съезде нового лидера. Скорее всего, им станет 36-летний член Парламента из Новой Шотландии Питер Маккей. Его поддерживает большинство депутатов съезда. В гонке еще 5 кандидатов, и все они в настоящее время стараются сорвать с Маккея желтую майку лидера. Так, на последних дебатах его уже сравнивали со Стоквеллом Дэем за непоследовательность. А до того, в Оттаве, дебаты чуть не закончились настоящим выяснением отношений. Чем меньше партия, тем интереснее в ней борьба за власть. Правда, канадское общественное мнение не проявляет к разногласиям в стане консерваторов никакого интереса.

Пол Мартин от “острых дебатов” всячески уклоняется, позволяя двум своим противникам высказываться вволю. Так, Коппс недавно заявила о себе как об “агрессивной женщине”. Она добавила: агрессивного мужчину называют лидером, а агрессивную женщину – словом из 5 букв на “б” (как в английском, так и в русском языке). То бишь, Коппс приглашает канадцев перебороть свой внутренний сексизм. На слова Мэнли, уничтожающие ее в качестве претендента, она агрессивно отвечает: это все разговоры “старых мальчиков” (“old boys talk”). Старых – не старых, мальчиков – не мальчиков, а логики в изречении Мэнли маловато. Конечно, Коппс - несерьезный противник Полу Мартину, но и сам Мэнли ненамного серьезнее. В итоге предвыборная гонка трех соперников превращается в увлекательную борьбу за второе и третье места.

Сам Мартин избрал другой, максимально приближенный к народу, метод предвыборной борьбы. Хотя и тут не обошлось без оговорок и своеобразных ограничений демократии. Бывший министр финансов проведет серию встреч с общественностью в канадских муниципалитетах. Первым был Монреаль. В конце апреля Мартин ответил здесь на вопросы 80 человек, выбранных независимыми статистическими организациями, среди которых “Canada West Foundation” и “Workshop on Social Economy”. При этом главный претендент на пост премьер-министра утверждал, что выборка велась из максимально широкого числа граждан с тем, чтобы допустить на встречу разные слои населения, а также, что он понятия не имеет, кто эти люди и о чем они будут его спрашивать. На вопросы Мартин отвечал уклончиво, впрочем, дважды высказал принципиальную позицию. Он заявил, что не сможет ни уменьшить, ни отменить федеральный налог с продаж (GST), а также подтвердил свою полную поддержку Акта ясности, требующего недвусмысленной постановки вопроса на возможном референдуме об отделении Квебека.

Предвыборная кампания за пост лидера либералов и, соответственно, премьер-министра, организационно закончится лишь 15 ноября, когда делегаты съезда в Торонто опустят бюллетени в урны. Но фактически борьба будет вестись до 20 июня. Это крайний срок для принятия в партию граждан, получающих право голоса на выборах. Именно за этих “новых либералов” и борются сейчас 3 кандидата. После 20 июня Мартин, Мэнли и Коппс вынуждены будут обнародовать имена завербованных ими канадцев, и тогда исход предвыборной борьбы станет ясен.

Впрочем, он ясен уже сейчас, а демонстративно демократические потуги либералов создать видимость борьбы напоминают бег на месте.

Сергей Голиков

Обновление от 05.05.2003. Предыдущие обновления см. ниже

Канада Бушу не рада

Нынешняя статья, наверное, впервые посвящена несостоявшемуся событию. Официальный визит Джорджа Буша в Канаду должен был начаться 5 мая, уже на следующей неделе. О нем было объявлено в разгар дипломатической кадрили вокруг готовящейся войны в Ираке, когда между США и “Старой Европой” шли ожесточенные баталии за и против продолжения инспекций с целью обнаружения оружия массового поражения. Запланированный тогда официальный визит президента Буша в Оттаву внешне никак не был связан с международной обстановкой. Цель протокольная: соблюсти политес, который свято блюли до сей поры все президенты Соединенных Штатов в отношении Канады. Многие из них даже брали за правило нанести свой ПЕРВЫЙ официальный визит в ранге президента именно в Оттаву. Придя к власти, Джордж Буш Канаду проигнорировал, первым делом поехав в Мексику.

В Канаде думали-гадали, когда же американец №1 соизволит обратить внимание на “лучшего союзника”. Самые прагматичные утверждали, что Буш навряд ли поедет с официальным визитом в Канаду, потому что считает это пустой тратой времени. Во время предвыборной эпопеи, когда сторонники Эла Гора, набравшие абсолютное большинство голосов, оспаривали перевес Джорджа Буша по последнему незанятому штату – Флориде, кабинет министров в Оттаве благоразумно хранил молчание. Но это никак не скрасило тот факт, что до голосования лично премьер-министр, правда, с большой осторожностью, отдал предпочтение Гору и демократам.

В этой позиции не было ничего сенсационного: либерал Кретьен идейно ближе к Демократической партии США. С Биллом Клинтоном его связывает искренняя дружба, подкрепляемая общей страстью к игре в гольф. Еще пару лет назад Кретьен регулярно катался в Вашингтон, на президентское поле для гольфа, по-дружески сразиться, а заодно и пообщаться с “другом Биллом”. Теперь “друг Билл” – обычный гражданин, и о столичных полях для гольфа пришлось забыть. Зато оба друга проводят теперь поединки в не менее идиллических условиях – в Доминиканской республике, где Кретьен недавно проводил пасхальные каникулы с супругой.

Известно критическое отношение Билла Клинтона к агрессивному курсу нынешней администрации, к ее стремлению двигаться в одиночку к “новому мировому порядку”. Знают в администрации Буша и о том, что Кретьен сохраняет приятельские отношения с Клинтоном. Пусть это и не повод для осуждения – в конце концов, каждый дружит, с кем хочет, – но и установлению хотя бы мало-мальски корректных отношений с Бушем это не способствует.

Вспомним хронику отложенного, а затем и вовсе отмененного визита Буша в Канаду. Как только о нем было объявлено, некоторые канадские аналитики задались вопросом: не блеф ли это? Сможет ли Буш вообще выехать за пределы страны в военной обстановке? Такое отношение должно было заставить насторожиться: что же это за визит, жизнеспособность которого попадает под сомнение в самом начале инициативы?

Казалось бы, 5 мая еще далеко. США успеют трижды выиграть войну. Так и произошло: военные действия закончены. Но выиграна ли война с другими соперниками: с Францией, с Германией, с Канадой? Нет, она продолжается.

В администрации Кретьена делали все возможное, чтобы визит Джорджа Буша в Оттаву не состоялся. 20 марта, в день начала боевых действий, Жан Кретьен зачитывает в Парламенте торжественное заявление о том, что канадские войска не будут участвовать в войне с Ираком. США принимают заявление как категорический отказ: в то время, как другие государства десятками спешат объявить о своей лояльности Вашингтону, а некоторые (скорее всего, речь о ближневосточных странах) даже делают это анонимно, - Канада на весь мир кричит о своем неприсоединении! И ладно бы – на весь мир! Но ведь как демонстративно! Даже президент Буш и его администрация узнают об этом событии из сводок новостей. Будь между Кретьеном и Бушем хотя бы мало-мальски теплые отношения, первый мог бы вполне по-дружески позвонить второму и вполне по-дружески ознакомить его с содержанием документа, прежде чем донести его до собственных парламентариев. Такой подход был бы понят и принят. Напротив, “упрямство” Канады было воспринято как неумное бунтарство.

Во многом не по душе Канада нынешней консервативной администрации США. Она и “социалистическая”, и поощряет наркоманию, и поддерживает ООН… Поэтому против Канады можно и нужно вводить экономические санкции, в данном случае – пошлины на экспорт. Можно и нужно ужесточать контроль на канадской границе. Можно и нужно поощрять кампанию дискредитации Канады в американской прессе. США пошли в этом нажиме, зачастую силами общественности, до логического конца. Посол США в Канаде Селюччи, вместо того, чтобы ПРЕДСТАВЛЯТЬ свою страну, стал ДАВИТЬ на страну своего пребывания. За какой-нибудь месяц из ординарного дипломата он сделался фактором канадской политики. Указания ему дает непосредственно Джордж Буш, через свою советницу по национальной безопасности Кондолизу Райс. Селюччи высказал недовольство США канадской позицией в войне с Ираком, тем самым приравняв нашу страну к странам третьего мира, где возможен подобный нажим посланника “единственной сверхдержавы” на политическую жизнь. За свой шаг он был жестоко раскритикован депутатами парламента от Либеральной партии. Так что, думается, раскаяния либералов в недавних проявлениях антиамериканизма ждать не приходится. Скорее всего, их антиамериканизм будет укрепляться и никуда не исчезнет с уходом Жана Кретьена. Вот уход Джорджа Буша может изменить обстановку.

О нынешних сложных отношениях между США и Канадой знают все. На 22-й “переломный” день войны, когда ожесточенное сопротивление иракской армии вдруг куда-то исчезло, когда в результате багдадского рейда американских танковых частей была повержена статуя Саддама Хусейна, когда в Америке праздновали победу, Жан Кретьен и не подумал позвонить Джорджу Бушу. И то правда: до настоящей победы еще очень далеко, поскольку настоящая победа, по заявлениям того же Буша, произойдет только с наступлением в Ираке демократии. Но Кретьен не позвонит Бушу в любом случае. Они просто не общаются друг с другом.

Обычно официальный визит руководителя державы за рубеж готовится долго и тщательно. Вырабатываются детали церемоний, оговаривается распорядок. В подготовке задействуются сотни людей. А на этот раз? Сомнительно. За месяц до предполагавшегося приезда в Канаду, 5 апреля, посол Селюччи заявил, что визит может быть отложен. Это – дипломатическая формула полного отказа. И отказ не заставил себя ждать: через неделю, в субботу, Жан Кретьен узнал о нем из газет – так американцы “отомстили” зарвавшемуся “динозавру” из Шавинигана, который до этого бросался заявлениями в своем Парламенте, не уведомив об этом предварительно самую заинтересованную сторону.

Параллельно в проамериканской и контролируемой вашингтонской администрацией газете “Нэшнл пост” произошел “выброс компромата” на Канаду, которая вроде бы участвует в Персидском заливе в антитеррористической операции (совсем недавно группу кораблей разных стран, патрулирующих воды залива, возглавил канадский фрегат “Ирокез”), но на самом деле подкладывает свинью американцам, ведущим в непосредственной близости боевые действия на территории Ирака. Конкретно: канадцы принимают на борт убегающих от американского преследования членов партии “Баас” и предоставляют им политическое убежище.

Возможно, эта версия правдива. В Ираке миллион членов партии “Баас”, и некоторые из них наверняка ищут спасения где угодно: пускай даже на канадских кораблях, тем более что Канада сделала все возможное, чтобы раструбить на весь мир о своем нейтралитете. Детали проблемы “иракских беженцев” в прессу не попадают за полной их засекреченностью. Приходится вычленять истину из поверхностных высказываний армейских чинов. Так, американцы заявили, что канадцы действительно ловят иракских беглецов, пропускают каждого пленника сквозь базу данных, включающую в себя членов “Аль-Каиды” и работников иракского правящего режима. Канадцы якобы проводят такой контроль в соответствии с непосредственным приказом американского командования. На контрбрифинге командующий канадскими войсками в Персидском заливе Роже Жируар опроверг эти заявления самым жестким образом: во-первых, никаких приказаний со стороны американцев относительно иракских госслужащих не поступало, во-вторых, если таковые и будут пойманы, то относительно каждого из них будет подан отдельный запрос в канадское министерство обороны (хорошенькая волокита в военных условиях!), в-третьих, наконец, никаких иракцев на кораблях нет и не было. Вот такая получается идеальная картина, с одним “но”: по словам Жируара, канадское правительство оставило своим войскам четкую директиву - в случае поимки иракских подданных ни в коем случае не выдавать их американским войскам. Это многое проясняет и делает ненужными дальнейшие поиски истины. Пути американцев и канадцев на поле боя окончательно разошлись. Приедет ли какой-нибудь низший чин партии “Баас” в Канаду в качестве беженца или нет – уже не столь важно.

Все эти объективные причины заставили Буша отменить визит в Канаду, что наносит нашей стране серьезный дипломатический урон. Но есть главная причина: возможность потери лица. Американский президент уже довольно долгое время (с лета) не выезжает за границу, так как знает, что это всерьез повредит его имиджу. За границей Буша ждут массовые демонстрации протеста, а может быть, и неполиткорректные высказывания за его спиной со стороны власть имущих. Это могло быть и в Канаде, где, согласно протоколу официального визита, Джордж Буш должен был бы произнести речь перед депутатами Парламента. Кое-кто из депутатов за глаза считает Буша «говорящей обезьяной». Еще хуже относятся к нему простые граждане, которые наверняка устроили бы дебош в центре Оттавы с плакатами, на которых Буш изображен либо в чалме бен Ладена или с гитлеровскими усиками. Разве такой прием нужен “победоносной сверхдержаве”? Тут уж никакие отговорки о “любви к демократии” не помогут.

Буш был в Канаде 2 раза: в Квебеке, на Саммите Америк в 2001 году, и в Кананаскисе, на встрече лидеров “Большой восьмерки” в 2002-м. Каждый раз были протесты общественности, и Жан Кретьен, как гостеприимный хозяин, сделал все, чтобы эффективно подавить эти протесты: в Квебеке огородил Старый город “Квебекской стеной”, забросал демонстрантов слезоточивым газом и обстрелял резиновыми пулями, а в Кананаскисе – устроил встречу в такой глухомани, где любой протестующий рисковал быть либо подстреленным офицером RCMP, либо растерзанным медведем гризли. Встречи прошли без сучка и задоринки. Буш прекрасно знал об этом. Но на сей раз он не был уверен, что Кретьен выставит ради него такой же арсенал сил правопорядка. Возможно, Буш подозревал, что канадские властные структуры будут попустительствовать демонстрантам, поскольку международное сообщество по-прежнему не приемлет итогов войны в Ираке. В итоге он попросту решил не ехать, отговорившись “заботами военного времени”. “Заботы” эти своеобразны: в текущие выходные дни Буш примет у себя на ранчо премьер-министра Австралии Джона Говарда, поддержавшего войну и пославшего в Ирак ограниченный контингент.

Сергей Голиков

Обновление от 28.04.2003. Предыдущие обновления см. ниже

Вирус на вырост

Еще 2 месяца назад канадцы могли смело грипповать и простужаться, кашлять и чихать в свое удовольствие. Конечно, мало удовольствия пасть жертвой переменчивой весенней погоды. Но, согласитесь, что это - дело житейское. Небольшая температура, больное горло – такие симптомы, конечно, не радуют, но и не вселяют ужаса. Простудившийся человек мог запросто ходить на работу, если ему срочно требовались деньги, или посещать супермаркет, если ему приходило в голову от денег избавиться. Теперь такое попустительство стало невозможным, особенно в главной канадской метрополии – Торонто. Город уже месяц живет под гнетом тревожного слова “карантин”. SARS – эти 4 буквы изменили жизнь горожан, превратив их в неприкасаемых на международной арене.

SARS расшифровывается как severe acute respiratory syndrome, “жестокий острый респираторный синдром”. Русское название нового заболевания – атипичная пневмония. От пневмонии отличается стремительностью. Чем вызван недуг, неизвестно. Канадские исследователи не подтвердили информацию о возбудителе заболевания вирусе “корона”, неделю назад распространенную в СМИ. По сообщениям сотрудников “Health Canada”, только у 40% инфицированных нашли этот вирус, и у них он имелся в очень малых количествах. Поскольку неизвестно, чем именно люди болеют, нет и стопроцентной гарантии излечения от недуга.

Откуда появилась атипичная пневмония? Утверждается, что ее путь начался из Китая, а конкретнее – из провинции Гуаньдун (Guangdong) на крайнем юге страны. Гуаньдун знаменит своей кухней – именно там “едят все, что движется”: кошек, собак, змей и крыс. Китайцы шутят: гуаньдунец “сожрет все, что на четырех ногах, кроме стола”. Столица провинции Гуаньдун – Гуанчжоу, ранее известный как Кантон. Это один из крупнейших городов Китая, порт, известный со средних веков и долгое время остававшийся единственным, открытым для иностранцев.

Поскольку данные о развитии атипичной пневмонии в Китае до последнего момента не обнародовались, то эксперты могут только гадать о времени возникновения инфекции. Предполагается, что SARS начал свой путь из Гуаньдуна в ноябре. Следующая его остановка – Гонконг, ныне входящий в состав Китая и именуемый Сянганом.

Гонконг - часть Китая. Но обычному китайцу туда въезда нет. Эта особая экономическая зона живёт по своим законам, мало изменившимся после передачи подконтрольной Великобритании территории Китаю в 1999 году. Гонконг – глобальный финансовый и деловой центр, крупнейший мегаполис, функционирующий по западным стандартам. Именно там, а не в относительно “заштатном” Гуаньдуне была зафиксирована первая крупная вспышка инфекции SARS. Или разгадка кроется лишь в “закрытости” китайской коммунистической машины? Попав в Гонконге в условия “открытого общества”, вирус SARS наконец-то вырвался на поверхность и вести о нем стали достоянием общественности?

Инфекция SARS вызывает немало вопросов. Во-первых: если произошла она из китайской провинции, то почему “эпидемия” в настоящее время ограничена крупными городами Пекин, Гонконг, Торонто? Почему нет сведений о пугающем числе жертв в трущобах КНР и Индокитая, если подразумевается, что болезнь крайне заразна? Факт остается фактом: несмотря на всю шумиху вокруг этого заболевания, пока SARS удается удерживать в границах отдельных госпиталей. Случаи выхода вируса на поверхность единичны и вызывают тем больший общественный резонанс.

Проследим, как идет инфекция по Канаде в течение “критического” месяца – с конца марта по конец апреля.

В конце марта зафиксированы первые случаи нового заболевания в Торонто. Сейчас 95% заболевших SARS в Канаде - из этого региона. В Квебеке по сей день нет инфицированных. Остальные провинции зарегистрировали единичные случаи. Распространение заболевания пока не идет по принципу эпидемии.

К югу от границы, в США, известно менее ста случаев заболевания без смертельных исходов (заранее отметим, что все сведения о заболевших, приведенные в статье, включают ныне больных, умерших и выздоровевших, то есть объединяют всю статистику по SARS). В Торонто к началу апреля уже было зафиксировано 6 смертей - все заразились в Юго-Восточной Азии. Именно от них инфекция попала к некоторым медработникам, а через них может переброситься на широкий круг людей. К счастью, происходит это редко, так как объявленный в провинции карантин действует почти безотказно и пока бесконтрольного распространения инфекции удалось избежать.

С апреля жители Торонто бросают косые взгляды на своих земляков азиатской национальности. Чтобы сбить эту тенденцию, несколько федеральных министров и лично премьер Жан Кретьен обедают в китайском ресторане. Министр транспорта Дэвид Коленетт (David Collenette) выступает с успокоительными заверениями о том, что от Торонто не следует шарахаться, как от прокаженного, и что город безопасен для приезжих.

Город, может быть, и безопасен, но шумиха, поднятая в СМИ вокруг атипичной пневмонии, превратила крупнейший мегаполис Канады в одно из самых нежелательных мест на земном шаре. Немало этому способствовали сами горожане, раскупая по надобности и без неё респираторы сомнительного качества, вдесятеро переплачивая за них. Спекулянты перепродавали долларовые “намордники” за десятку. На улицах города замелькали люди в масках. Пытались надеть маски и офицеры паспортного контроля в аэропорту Пирсон. Реквизит был выдан профсоюзами. Однако по сигналу сверху “новая форма одежды” была признана чрезмерной и приказано было снять маски, чтобы исключить нарастание паники и не создавать лишний ажиотаж. Те, кто отказался подчиниться приказу, отправились домой. В настоящее время на «линии огня» находятся не офицеры в аэропортах, а стюардессы в самолетах. Им приказано тщательно отслеживать кашляющих пассажиров и передавать информацию о них на землю.

“Будь здоров и не кашляй” – этот призыв оказался как нельзя кстати для жителей Торонто. Кашляющий ловит на себе осторожные взгляды окружающих. Кашлянув в общественном месте, вы рискуете стать объектом повышенного внимания. Другой симптом паранойи, связанной с SARS, – повышенная забота о чистоте. Как передается атипичная пневмония? Так же, как обычный грипп – капельным путем от чихания или кашля. Вы утираете лицо руками – и зараза переходит на руки. Рукопожатием вы рискуете заразить своего собеседника. Каким образом снизить риск заражения? Мыть почаще руки. Однако у некоторых граждан мания чистоты доходит до абсурда – они моют руки уже не просто с мылом, а трут их спиртом, иногда до крови.

По данным на 23 апреля, в Канаде от SARS умерло 16 человек (все в Торонто), заражено 324 (большинство из них, опять же, в Торонто). Если учесть, что статистика ведется в 5-миллионном городе, то на эпидемию это пока не похоже. Но “у страха глаза велики” – и жертвой SARS уже пала городская экономика. В Торонто отменяются научные встречи и конференции. Запланированный на начало апреля семинар Американского общества исследования рака был отменен. На него должны были съехаться 12 тысяч участников. Это могло бы стать крупнейшим научным событием на мировой арене и заодно принесло бы городской экономике до 20 миллионов долларов в виде непосредственных инвестиций. Обычно такие встречи сопровождаются дорогостоящими приемами и великосветскими мероприятиями. Запланированная на июнь конференция Американской ассоциации сосудистой хирургии также приказала долго жить. Если распространение SARS не будет остановлено, то гостиничный бизнес в Торонто ожидает “мертвый сезон”. По сообщениям профсоюза работников гостиничного сектора, половина мест в отелях Торонто сейчас пустует, в связи с чем сотни служащих уволены, а другим сократили часы работы.

17 стран (среди них Австралия, Австрия и Франция) предупредили своих граждан об опасности путешествий в Торонто. Карантин действует и в другом направлении – как заявил Джеймс Янг, ответственный за охрану порядка в Онтарио, неназванные страны требуют от жителей Торонто письменного подтверждения состояния здоровья из специальных поликлиник, работающих на выявление SARS.

Вспышка атипичной пневмонии, пускай и преувеличенная СМИ, пришлась на Пасху, что омрачило христианский праздник. Верующим пришлось отказаться от нескольких неотъемлемых частей пасхального обряда: от причастия из одной чаши, от объятий, рукопожатий и целования креста. Чтобы из-за этих мер не создавалось ощущения, что Христос в этом году воскрес меньше, чем обычно, предлагались другие способы делиться общей радостью: например не жать друг другу руки, а просто смотреть глаза в глаза, не обниматься, а приветствовать друг друга легким поклоном.

У Канады - наибольший показатель заболевших и умерших от SARS в западном мире и четвертый в “общем зачете” – после Китая, Малайзии и Сингапура. Счет заболевших по всему миру идет на тысячи – в понедельник появилась цифра в 3861 человек, из них 217 умерли. Уже во вторник число больных перевалило за 4 тысячи, а число смертей составило 235. Стоит упомянуть, что в Пекине на днях был снят с должности мэр города Мэн Сюенун (его судьбу разделил министр здравоохранения Чжан Вэнькан) за занижение данных о распространении SARS. Доныне считалось, что в китайской столице больны 37 человек и 4 умерли. Новые цифры существенно изменили эти данные: заболело 346, с подозрением на вирус госпитализировано 402 человека, умерло 18. Всего в Китае заражено SARS более 1800 человек.

Атипичная пневмония в Канаде не стала исключительно “китайской” проблемой. Показательно, что специальная клиника по выявлению SARS, открытая в Ванкувере в начале апреля, вынуждена была прекратить свое существование через два дня… за неимением пациентов. И хотя именно Ванкувер – самый “китайский” город Канады, зоной поражения оказался Торонто, причем настолько, что премьер-министр Онтарио Эрни Ивз даже решил отложить провинциальные выборы, намеченные на эту весну. По закону мандат правящей партии консерваторов истекает в Онтарио весной 2004 года.

Как можно охарактеризовать развитие атипичной пневмонии в Канаде? Кандидат на пост лидера федеральной Либеральной партии и, соответственно, премьер-министра Шейла Коппс уже назвала происходящее “эпидемией” и “ЧП государственного масштаба”. Стоит вспомнить, однако, что всякого рода “эпидемии” для западных стран, как ни странно, не являются событием экстраординарным. 2 года назад точно так же во всех СМИ (именно в них) бушевала эпидемия ящура. Потом – сибирской язвы. Следующим летом появился вирус Западного Нила. Боязнь вирусов и эпидемий – известная фобия западного общества. Зачастую она раздувается до непомерных масштабов. Живя в Канаде, человек имеет гораздо больше шансов умереть в автокатастрофе или от рака, но ведь никто не меняет из-за этого своих жизненных привычек.

Благодаря эффективным мерам, распространение SARS в стране пока удается ограничить госпиталями. В настоящее время из 261 человека, инфицированного в Онтарио, 73 – медработники. А одна медсестра даже вызвала «фурор» в местной прессе - будучи носительницей вируса, она проехалась на работу и с работы в пригородной электричке. О ней объявили на пресс-конференции, правда, без имени и фотографии (из соображений тайны личности), чтобы разыскать шестерых ее попутчиков по купе. Пока откликнулся лишь один.

Специалисты предупреждают, что вирус может вырваться из больничных стен на волю и стать неуправляемым. По их данным, сейчас по Торонто бродит уже пятое поколение вирусоносителей. Кого винить в таком положении? За организацию карантина и нераспространение вируса в Онтарио отвечает так называемая система общественного здравоохранения, в 90-е годы выведенная из-под контроля провинциального министерства здравоохранения и переданная муниципалитетам для снижения бюрократии и излишней отчетности. Вместе с отчетностью, надо полагать, снизилось и количество рабочих мест в этой системе, увеличилась загруженность специалистов, нацеленных на предупреждение заболеваний. Они утверждают, что не в силах справиться с кризисом SARS. Чтобы следить за выполнением карантина, предлагается даже метить инфицированных, словно преступников, электронным браслетом, фиксирующим все передвижения.

Станет ли SARS “чумой XXI века” или через год останется в нашей памяти всего лишь “сибирской язвой 2003 года”?

Сергей Голиков

Обновление от 20.04.2003. Предыдущие обновления см. ниже

Квебек краснеет

Жан Шаре шел к этой дате 5 долгих лет. Путь начался в 1998 году, когда в преддверии очередных провинциальных выборов перспективный политик был “вброшен” на местную арену с целью ослабить стремление кебекуа к суверенитету.

Шаре по профессии адвокат, родом он из города Шербрука на юго-востоке провинции. Он рано занялся политикой и уже в 28 лет стал министром в консервативном правительстве Брайана Малруни. Шаре даже прочили в “наследники” Малруни, то бишь в канадские премьер-министры, но после краха консерваторов всякие разговоры о наследниках стали неуместными. Брайан Малруни ушел из политики с запятнанной репутацией. В 1993 году консервативную партию на короткий срок возглавила Ким Кэмпбелл. В том же году прошли всеобщие выборы, и на них консерваторы, еще недавно находившиеся у власти, получили всего 2 округа из 301. Чтобы спасти гибнущую партию, ее лидером выдвинули энергичного 35-летнего Шаре. За 4 года он поднял ослабевшую организацию и вдесятеро улучшил ее результат на следующих выборах. Консерваторы получили 20 мест в Парламенте и возвратили себе статус официальной партии.

Когда на федеральной арене практически исчезли консерваторы, к власти в Квебеке пришли сепаратисты. С 1993 года “Парти кебекуа”, возглавляемая Жаком Паризо, пыталась внести изменения в конституцию Канады, добиваясь полного отделения провинции Квебек. В 1995 году националисты провели референдум, и едва его не выиграли. В том, что им это все-таки не удалось, есть огромная заслуга консервативного лидера Жана Шаре, который личным примером демонстрировал лояльность Канаде, совместимую с защитой квебекских интересов.

После проигрыша на референдуме Жак Паризо ушел с поста премьер-министра провинции. Его место занял Люсьен Бушар. В 1998 году в Квебеке проходят новые выборы. На них в качестве “сдерживающей силы” выступает новый лидер Либеральной партии Жан Шаре, которого в провинции ждут с распростертыми объятиями. Ему предрекают победу. Даже франкофоны поговаривают: “Придет Шаре – наведет порядок”. По сравнению с ним, энергичным речистым боевым лидером, бывший глава квебекских либералов Даниэль Джонсон выглядит невзрачной бледной мумией.

И Шаре выигрывает выборы! Сепаратисты, ведомые Люсьеном Бушаром, оказываются в меньшинстве. Как же так? - спросите вы. Ведь на тех выборах выиграли противники Шаре! Очень просто: голосование в провинции ведется по “английской системе”, поэтому определяющим фактором является, как правило, мнение относительно малочисленного франкоговорящего электората в отдаленных районах Квебека. Иными словами, сколько бы десятков тысяч человек не проголосовало за либералов на территории острова Монреаль и в районе Оттавы, их голоса окажутся “лишними”, потому что в количественном отношении их округа уступают деревенским. А в них исход голосования подчас решают буквально сотни голосов. Партия Шаре, набрав благодаря традиционно “красным” округам большинство голосов в 1% по всей провинции, все равно оказалась в оппозиции, а сепаратисты под началом Люсьена Бушара, проведя в Национальную ассамблею 76 депутатов, сформировали правительство. 76 из 125 депутатов – решающее большинство, но при общем подсчете голосов сепаратисты отставали от либералов на 1%. Какая горькая ирония!

Другой на месте Шаре отчаялся и снизил бы градус борьбы. Но у “горячего парня из Шербрука” в крови бойцовский ирландский дух. С 1998 по 2003 год он активно изъездил всю провинцию вдоль и поперек, готовя прорыв своей партии в малонаселенных районах провинции. При этом Шаре не забывал и об острове Монреаль, где сконцентрированы наиболее верные его сторонники. Кстати, и живет Шаре теперь в Вестмаунте.

Последовательная политика принесла свои плоды. 14 апреля на провинциальных выборах, объявленных уже третьим по счету лидером “Парти кебекуа” Бернаром Ландри в надежде в третий раз подряд ввести свою партию в большинстве в Национальную ассамблею, Жан Шаре и Либеральная партия Квебека одержали убедительную победу. Им принадлежат 76 округов – столько же, сколько было у сепаратистов в результате выборов 1998 года. Партия Ландри перешла в оппозицию, завоевав 45 округов. “Аксьон демократик” Марио Дюмона, которой еще полгода назад опросы общественного мнения прочили безоговорочный триумф, потеряла одно место и осталась в законодательном собрании с 4 депутатами.

Однако, если рассматривать общие цифры поддержки электората, тенденция осталась прежней. Преимущество по-прежнему принадлежит либералам: за них проголосовали 46% жителей провинции, за “Парти кебекуа” – 33% и за “ADQ” - 18%. Другие партии совместно набрали 3% голосов.

До выборов аналитики думали-гадали: кому в итоге навредит этот идеологический перевертыш и ловкий демагог Марио Дюмон? Либералам или сепаратистам? С самого начала кампании у наблюдателей не осталось иллюзий относительно перспективного “новичка” в провинциальной политике (относительного новичка, поскольку он избирается по своему округу Riviere-du-Poup уже в третий раз подряд). Стало ясно, что ни во главе провинции, ни в оппозиции Марио Дюмону не быть. В такой ситуации он мог лишь “отобрать” голоса сторонников традиционных партий.

Так и случилось – “Аксьон демократик” расколола франкоязычный электорат в регионе Квебек-сити. Там “новой” партии отдали предпочтение 27% избирателей – как правило, ранее поддерживавшие “Парти кебекуа”. Этого не хватило партии Дюмона, чтобы провести хотя бы одного представителя от столичных округов в Национальную ассамблею. В то же время упала поддержка “Парти кебекуа”, и либералы, сторонники которых обычно не меняют своих предпочтений, отобрали у правящей партии 9 округов из 11 в регионе Квебек-сити.

Либералы смогли переманить к себе франкоязычный электорат и в других малонаселенных округах Квебека (всего они отняли у “Парти кебекуа” 15 преимущественно франкоязычных округов). Как видим, Жан Шаре не зря «мотался» по дорогам провинции. Беря интервью у Шаре (опубликовано в МВ № 10(186) от 14 марта), я обратил внимание на его обветренные лицо и руки. Было несколько странно, что человек, которого прочат в будущие премьер-министры, отчасти напоминает коммивояжера. Впрочем, таков идеальный политик демократического общества – он ведет свою кампанию не на автопилоте, а сам, лично разъезжает по территории, которую намеревается представлять, и вникает в проблемы ее жителей. Подобной “близости к народу” не смогли продемонстрировать ни зажатый Марио Дюмон, ни отстраненный Бернар Ландри.

Все 3 лидера главных партий провинции выиграли выборы по своим округам. Бернар Ландри остается депутатом Национальной ассамблеи и лидером оппозиции. Теперь ему придется расстаться со своими иллюзиями. Вера в грядущую независимость Квебека пошатнулась после 1995 года (а Ландри в течение многих месяцев не уставал повторять, что Квебек должен стать суверенным к 2005 году, то есть к следующему Саммиту Америк). Ландри получил ощутимую оплеуху, поскольку так и не смог поднять свой статус “назначенного премьер-министра”, пришедшего к власти путем политических интриг, до почетного “всенародно избранного премьер-министра”. Таким “всенародно избранным” стал Жан Шаре. Справедливости ради добавим, что “всенародно избранными” Шаре и ведомую им Либеральную партию Квебека можно считать с 1998 года. Существуй в провинции прогрессивная пропорциональная система подсчета голосов – Квебек бы “покраснел” уже тогда. Не исключено, что, будучи у власти, Жан Шаре проведет реформу избирательного законодательства как раз в этом направлении.

Защита интересов провинции в рамках федерации и, в первую очередь, дополнительные финансовые отчисления, которые провинция недополучила в результате бухгалтерской ошибки (так называемое “финансовое неравновесие”) - будет ли это проблемой для энергичного Шаре, представителя нового поколения канадских политиков (ему 44 года)? Его Либеральная партия Квебека фактически слита с федеральной Либеральной партией. Премьер-министр Канады Жан Кретьен тепло поздравил Шаре с победой и заявил, что лидер квебекских либералов преподнес ему, Кретьену, лучший подарок на 40-летие государственной деятельности. Еще бы! За так называемое “попустительство” в отношении квебекских сепаратистов нынешнего премьер-министра винили в том, что канадская федерация в 1995 году была на волосок от гибели и обвиняли чуть ли не в предательстве. Теперь Кретьен может уходить на покой довольным: по крайней мере, на 4 будущих года о суверенитете Квебека можно забыть. Вот почему Кретьен образно сравнил победу либералов с “вишенкой в мороженом” (“cerise sur le sundae”), не забыв прибавить, что вишенка эта красного цвета.

Сергей Голиков

Обновление от 14.04.2003. 

Шовинисты – пацифистам,

или На чьем пиру веселее

9 апреля - знаменательная дата для канадского премьер-министра. В этот день 40 лет назад Жан Кретьен впервые избирается членом Парламента. Ему тогда было всего 29 лет. Наш премьер не собирался широко праздновать 40-летие своей деятельности в качестве народного избранника (практически беспрерывное, с одной-единственной передышкой с 1986 по 1990 год). Для него 9 апреля - рабочий день с обычным распорядком: дебаты в законодательном собрании, период вопросов, и только вечером - торжества.

Конечно, Жан Кретьен мог запланировать на 9 апреля и иные мероприятия. Недавно американская экологическая Ассоциация по сохранению национальных парков (National Parks Conservation Association) присудила нашему премьер-министру награду. За что? За проведенное либеральным правительством расширение системы национальных парков Канады. В предпоследнем бюджете, если помните, предусматривалось увеличение количества национальных парков на 10 - видимо, в качестве меры, предназначенной в актив нашей страны по выполнению обязательств договора Киото.

Кретьен лично был приглашен на награждение, однако за несколько дней до назначенной даты отказался ехать в Вашингтон, и туда вместо него отправилась министр национального достояния Шейла Коппс. Побоялся ли Кретьен острых вопросов в связи с нечеткой канадской позицией по Ираку? Или, по его собственным словам, счел неуместным ехать на собственное награждение в страну, сыновья и дочери которой гибнут на войне? Во всяком случае, это было личное решение Жана Кретьена. 9 апреля он провел не в американской, а в своей столице. Правда, иракской темы ему избежать не удалось. Как раз на этот день было назначено обсуждение резолюции «Канадского альянса», которая в верноподданнических терминах подтверждала «союзнический дух» Канады по отношению к США и высказывала полную поддержку США и Великобритании в Ираке. В резолюции содержалось осуждение тех депутатов от правящей партии, кто позволил себе антиамериканские высказывания. Своеобразный «строгий выговор».

Резолюция «Канадского альянса» была разгромлена в пух и прах - за нее проголосовал только «Канадский альянс». Со счетом 165:64 победили сторонники уклончивой канадской позиции в отношении Ирака и примкнувшие к ним Новые демократы, которые позиционируются гораздо радикальнее. Они и вовсе ратуют за отзыв из американо-британских частей, воюющих в Ираке, тех 30 канадских военных, которые в настоящий момент находятся там «по обмену». (Трагично, но к моменту написания данной статьи стало известно, что двое канадцев погибли на полях сражений).

Взамен Жан Кретьен предложил собственную резолюцию, подтверждающую канадское уклонение от войны в Ираке, но декларирующую моральную поддержку американо-британским войскам. Эта резолюция требовала одобрения всех партий Парламента и была обречена на провал - оскорбленные поведением либералов депутаты «Альянса», естественно, не приняли ее как половинчатую и лицемерную.

Так и осталась Канада без четкой резолюции по войне и фактически между двумя стульями... Жан Кретьен оправдывает эту позицию тем, что она соответствует настроениям в канадском обществе. Но общественность Канады неоднородна в своём отношении к войне в Ираке. Одну крайность представляют левые и пацифистские круги, требующие прекращения войны на любых условиях, другую – правые круги, прежде всего «Канадский альянс» во главе со своим лидером Стивеном Харпером.

В законодательном собрании Стивен Харпер является проводником американских интересов. Он поставил на иракскую карту свое политическое будущее. Если США одержат военный и, что важнее, пропагандистский успех в Ираке, то правые силы всего мира выиграют. Их принципиальность будет вознаграждена. Но если война в Ираке зайдет в партизано-шахидский тупик, подобно палестинскому конфликту в Израиле или чеченскому конфликту в России, то Харпер вместе с «Канадским альянсом» исчезнет с политической карты на первых же выборах. Намеренного разжигания непопулярной войны электорат ему не простит.

Электорат довольно ярко показал свои настроения накануне войны. По всей стране шли многотысячные пацифистские демонстрации. С началом боевых действий эти шествия заметно поутихли, но регулярно повторяются каждый выходной в крупнейших городах Канады.

С каждым разом пацифистские демонстрации становятся все скучнее. Если не считать нескольких молодых арабов, которые сожгли американский флаг перед консульством США на улице Сент-Александр под ошеломленное молчание политкорректной канадской толпы, то антивоенные выступления лишены захватывающих моментов, неожиданных режиссерских решений. На их фоне заметны проамериканские демонстрации, волна которых прокатилась по Канаде с началом боевых действий США и Великобритании в Ираке.

За организацией пацифистских демонстраций чувствуется влияние арабского лобби. И проамериканские демонстрации возникли не на пустом месте: их участников вдохновляет лично Пол Селюччи, посол США в Оттаве. Выступая недавно перед деловой аудиторией в Торонто, господин Селюччи позволил себе заявить о недовольстве Соединенных Штатов позицией Канады в отношении Иракской войны. Заявление Селюччи вызвало волну возмущения в Оттаве, некоторые либеральные депутаты назвали его несовместимым с дипломатической деятельностью. Необходимо упомянуть, что в своей речи американский посол использовал и «кнут», и «пряник» - он одновременно похвалил усилия Канады в «войне с терроризмом» и посокрушался по поводу неучастия Канады в войне с Ираком. После критики в свой адрес Селюччи пытался оправдаться: мол, тезисы его речи были согласованы с Госдепом и лично с Кондолизой Райс. Так Селюччи и себя выгородил, и, подчеркнув серьезность своих заявлений, призвал отнестись к ним с полной ответственностью.

Надо сказать, что выступление американского посла, заставившее канадцев ненадолго почувствовать себя в шкуре «граждан третьего мира», было встречено неоднозначно. О проамериканских усилиях Стивена Харпера мы уже говорили. Не отстает от него и премьер-министр Альберты Ральф Кляйн, «нефтяной король» канадского Запада от Консервативной партии. Кляйн направил Селюччи письмо с выражением верноподданических чувств и с осуждением позиции федералов. В унисон ему на одном из проамериканских митингов выступал недавно премьер-министр Онтарио (и тоже от Консервативной партии) Эрни Ивз. Бюро премьер-министра распространило перед его выступлением пресс-релиз, в котором Канада обвиняется в «трусости». Однако на митинге Ивз не произнес этой фразы. Он отговорился тем, что вообще никогда не произносит речей по бумажке, а злополучного пресс-релиза он в глаза не видел и не знает, кто его написал. Тем не менее на сайте Консервативной партии Онтарио фраза о «трусости» Канады, приписываемая Ивзу, была выбрана в качестве «цитаты дня».

Проамериканские митинги организованы, с одной стороны, право-консервативными силами, с другой стороны, «нефтяным лобби» из западной Канады, надеющимся «снять пенки» с послевоенного раздела Ирака. Довольно внушительные (до 5 тысяч человек) проамериканские демонстрации удивляют лозунгами: в частности, ратуют за «смену режима в Оттаве», а также регулярно называют Кретьена «трусом». Для наглядности на митингах из магазинов Альберты раскуплены все американские, английские и австралийские флаги. Часть сборов от продаж звездно-полосатого ширпотреба идут на приобретение предметов первой необходимости для воюющих (например, телефонных карточек). Организаторы демонстраций утверждают, что их участники не призывают к войне, а стремятся к свободе. На демонстрациях регулярно выступает Стивен Харпер. Бывает на этих встречах и другой член Парламента от «Канадского альянса» - Майрон Томпсон, чей 29-летний сын находится в Ираке в составе Американских вооруженных сил. Последние пацифистская и проамериканская демонстрации в Торонто состоялись, несмотря на ледяной шторм.

На Дандас-сквер, прозванной «Площадью Мира», пацифисты выражали жесткое осуждение послу США Полу Селюччи. Отмечалось, что США в последнем столетии вели 35 войн, и далеко не во всех из них участвовала Канада, «лучший союзник» Штатов. В частности, Канада принимала американских дезертиров Вьетнамской войны; во время первой войны в Персидском заливе дипкорпус Ирака не был выслан из Оттавы; и теперь единственный иракский дипломат все еще занимает свой офис в канадской столице, несмотря на довольно жесткое требование Госдепа выслать его за пределы страны. США разослали такое предупреждение в 62 государства, но выполнили его единицы, а некоторые даже бравировали своим отказом подчиняться. В России посол Ирака Аббас Халаф развернул бурную пропагандистскую деятельность, регулярно встречался с общественностью, выступал на телевидении. Канада «своего» иракского посла к микрофона не допускает.

«Митинг мира» и «митинг войны» в крупнейшем городе Канады проходили одновременно. Жители Торонто теперь могут выбирать - где интереснее. Полицейские, уже досконально знакомые со спецификой регулярных уличных выступлений последнего времени, свидетельствуют: мало что есть скучнее пацифистских сборищ. Отличаются ли от них проамериканские демонстрации?

Сергей Голиков